Решение по дело №250/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 723
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20223100500250
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 723
гр. Варна, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500250 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба на „Ново финанс“ ООД, представлявано от адвокат Диана Т., срещу
постановление за разноски по изп.д.№ 636/ 2021г. на ЧСИ Румяна Т., рег.№ 717 в КЧСИ, в частта
за адвокатското възнаграждение. Оспорва възнаграждението в размер на 415лв. като прекомерно,
предвид фактическата и правна сложност на изпълнителното дело, отсъствието на предприети
изпълнителни действия с цел удовлетворяване на взискателя в срока за доброволно изпълнение.
Поради това счита, че на основание чл.10, т.1 от Наредба № 1 / 2004г. за минималните размери на
адвокатското възнаграждение, определеното по изпълнителното дело следва да бъде в минималния
размер от 200лв. Претендира произнасяне на съда с намаляване на възнаграждението от 415лв. на
200лв.
Община-Вълчи дол, че пълномощника адвокат Сийка Христова, излага аргументи за
неоснователност на частната жалба. Посочено е, че заплащането на присъдената сума е извършено
след образуване на изпълнителното дело на 25.11.2021г. и след връчване на поканата за
доброволно изпълнение, поради което длъжникът дължи и разноските извършени от взискателя за
събиране на сумата по принудителен ред, включително и адвокатско възнаграждение за
образуване и водене на изпълнителното дело, предвидено в Наредба №1/ 2004г. Не са налице
предвидените в чл. 79, ал.1 ГПК, изключения, при които длъжникът не отговаря за разноските.
Жалбата е администрирана с копие на изпълнителното дело и мотиви на съдебния
изпълнител по възраженията на жалбоподателя, на основание чл. 436, ал.3 ГПК.
Съдът, съобразно доказателствата към делото, констатира :
Изпълнителното производство е образувано на 13.12.2021г., на основание чл.426, ал.1 ГПК,
въз основа на подадена молба от Община-Вълчи дол и представен изпълнителен лист за сумата
2840лв., направени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.3 ГПК.
С молбата взискателят е посочил като изпълнителен способ- запор на банковите сметки на
длъжника в ОББ АД. Поискал е възстановяване на всички разноски по изпълнителното дело.
Представил е договор за правна защита и съдействие от 13.12.2021г. и преводно нареждане за
сумата 415лв.- договорено адвокатско възнаграждение.
На 13.12.2021г. ЧСИ е наредил запор на сметките на длъжника в ОББ АД.
На 21.12.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение, с която длъжникът е уведомен
1
за размера на дълга по ИЛ, такси и разноски в полза на ЧСИ по ТТР ЗЧСИ, и суми дължими до
този момент, в общ размер 415лв., срокът за доброволно изпълнение и законните последици при
неизпълнение.
С възражение вх.№ 9639/ 23.12.2021г. „Ново финанс“ ООД е оспорило сумите,
представляващи такси и разноски, поради погасяване на задължението преди връчване на поканата
и преди да бъде наложен запор на банкови сметки на дружеството. С представеното преводно
нареждане удостоверява, че на 20.12.2021г. сумата по изпълнителен лист е преведена от длъжника
по сметка на общината.
С постановление за разноските изх.№ 105/ 06.01.2022г. са определени дължимите за
изпълнителното производство, от които и сумата 415лв.-адвокатско възнаграждение за образуване
и водене на изпълнителното дело.
Постановлението е връчено на длъжника на 11.01.2022г.
Жалбата е процесуално допустима-предявена от легитимирана страна срещу подлежащо
на обжалване действие по чл.435, ал.2,т.7 ГПК, в законния срок.
С оглед на всички установени факти и обстоятелства е основателна.
Според чл.79 от ЗЧСИ разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, с
изключение на случаите когато делото се прекрати съгласно чл.433 ГПК, освен поради плащане,
направено след започване на изпълнителното производство, или когато изпълнителните действия
бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда, каквито обстоятелства по конкретно дело не
се твърдят и установяват.
Безспорно е, че плащането на дълга е извършено след образуване на изпълнителното дело,
поради което в тежест на длъжника са и направените от взискателя разноски в това производство.
Възнаграждението включва минималните размери за образуване и водене на изпълнителното дело,
с цел удовлетворяване на кредитора, съобразно чл.10, т.1.и т.2. от Наредба № 1/ 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в приложимата редакция на ДВ, бр.68 от
31.07.2020г., ведно с начисления ДДС, и в посочения размер не е прекомерно.
Правото на разноски за адвокатска защита в изпълнителното производство произтича от
реализираното притезание чрез поискани от взискателя изпълнителни действия в рамките на
определен изпълнителен способ- насочване на изпълнението, чрез налагане на запор. Директното
плащане в хода на висящ изпълнителен процес , дори и прието от взискателя, не е съобразено с
нормативния ред за погасяване на дълга, с оглед дадените в поканата за доброволно изпълнение
указания, сумите да се внасят по банкова сметка на ЧСИ Румяна Т.. За останалите дължими суми -
разноски и начислени такси, доказателства не са представени.
Възнаграждение при условията на чл.10,т.2 от Наредбата е оправдано, предвид на поискани
изпълнителни действия в рамките на определен изпълнителен способ- насочване на изпълнението,
чрез налагане на запор, направено с молбата за образуване на изпълнителното производство, при
установеното непълно погасяване на всички задължения.
С изложените мотиви, на основание чл.437 ГПК съдът




РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 199/ 14.01.2022г. на „НОВО ФИНАНС“ ООД ,
със седалище и адрес на управление- гр. Варна, ул.“ Иван Страцимир“ 2, за намаляване на
определеното с постановление за разноски вх.№ 105/ 06.01.2022г. по изп.д.№ 20217170400636 на
ЧСИ Румяна Т., рег.№ 717 на КЧСИ, адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал. 5 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
2

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3