Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 292/6.4.2023 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, в
закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
при Секретаря Велина Митева,
разгледа докладваното от Съдията адм. д. № 93 по
описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е
образувано по Молба вх. № 790 от 04.04.2023 г.,
депозирана от адвокат М.П. - процесуален представител на оспорващия „ИНТЕРАГРО *“ ЕООД по адм. д. № 93/2022 г. по описа на ЯАС, с която се иска
издаването на изпълнителен лист за присъдени разноски. Към молбата е приложен
документ за внесена държавна такса за издаването на ИЛ.
След като се запозна с молбата, съдът намери същата за
основателна. Съображенията за това са следните:
Адм. д. № 93/2022 г. по описа на ЯАС е
образувано по жалба на „ИНТЕРАГРО *“ ЕООД, ЕИК *********, с. *, депозирана
чрез адвокат И.И. от АК-Бургас, против Акт за установяване
на публично държавно вземане № 01-2600/5301#2 от 27.01.2022
г. на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. С оспорения
АУПДВ по отношение на „ИНТЕРАГРО *“ ЕООД, с. *, община „Т.“, област Ямбол, е определено подлежащо на
възстановяване публично държавно вземане в размер на 220 646,68 лева,
представляващо недължимо платена сума по Схема за обвързано подпомагане за
оранжерийни зеленчуци (СЗо) за кампания 2019
съобразно Заявление с УИН 28/290519/93870. По жалбата съдът се е произнесъл с
Решение № 117 от 22.06.2022 г. по адм. д. № 93/2022
г., с което е отменил оспорения АУПДВ и е присъдил в полза на „ИНТЕРАГРО *“
ЕООД разноските по делото за адвокатско възнаграждение и за внесена държавна
такса, възлизащи на 4 750 лева. След надлежно проведено касационно оспорване с
Решение № 3187 от 27.03.2023 г., постановено по адм.
д. № 7011/2022 г. по описа на ВАС, първоинстанционният
съдебен акт е оставен в сила, а ДФЗ е осъден да заплати разноските по
касационното производство в размер на 9 800 лева. Съобразно действащата
нормативна уредба съдебните актове са влезли в законна сила, поради което и по
аргумент от чл. 404, т. 1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение в частта
за разноските, доколкото по делото липсват данни за доброволното им заплащане
от страна на длъжника. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен
лист.
Заплатената от молителя такса в размер на 5 лева за
издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради липса на правно основание за това
с оглед приетото в Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм.
д. № 11306/2021 г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим от горното и на основание чл. 406,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, ЯАС, трети
административен състав
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ИНТЕРАГРО *“ ЕООД, ЕИК 203667321със седалище и адрес
на управление: с. *, община „Т.“, област Ямбол, ул. ****, представлявано от Д.Б.Б., със съдебен адрес:***, офис № 6, адвокат М.Д.П. ***, против ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, ГР. СОФИЯ,
за сумата от общо 14 550
(четиринадесет хиляди петстотин и петдесет) лева, съставляваща направени
съдебни разноски пред първата и пред касационната инстанции, от които: 4 750 (четири хиляди седемстотин и
петдесет) лева, присъдени с влязлото в сила Решение № 117 от 22.06.2022 г.,
постановено по адм. д. № 93/2022 г. по описа на ЯАС; 9 800 (девет хиляди и осемстотин) лева, присъдени
с влязлото в сила Решение № 3187 от 27.03.2023 г., постановено по адм. д. № 7011/2022 г. по описа на ВАС.
Разпореждането подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ:п /не се чете/