№ 13364
гр. София, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110177412 по описа за 2024 година
Неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 вр. чл.238, ал.1 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр.чл.45 и чл.48, и чл.86, ал.1
ЗЗД вр.чл.45 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
421528/30.12.2024г. от ищец ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО/ЗД/ ЕВРОИНС АД
(Ищец), ЕИК *********, със седалище и адрес гр.София, бул.Христофор Колумб №43 срещу
ответник Н. ИВ.И., ЕГН **********, действащ като непълнолетен със съгласието на
родител-майка И. М. И., ЕГН **********, двамата с адрес гр.Г, кв.С, ***, ***, ***, по
предявен иск от ищеца, като моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца следната сума - 763,76 лева/лв./, представляващо
регресно вземане по щета №******/4.7.2023г. за нанесени щети на 25.6.2023г. на детска
площадка в гр.Г до 2-ро ОУ Хр.Б, от Н. Ив.И., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба/ИМ/ в съда на 30.12.2024г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че площадката е била застрахована, и в
срок на застраховката две лица – непълнолетен Н. Ив.И. и малолетен С. Ст.С. нанасят щети,
като по образуваната щета ищеца изплаща 1527,44лв. на Община Г на 5.9.2023г.
Първоначално ИМ е подадена срещу родителите на двете лица, но в хода на
производството родителите на С. Ст.С. заплащат 763,72лв. в полза на ищец и той прави
отказ от иска. С определение № 13572/21.3.2025г. постановено по делото производството е
частично прекратено срещу родителите на С. Ст.С. за сумата от 763,72лв., като
определението е влязло в сила на 19.4.2025г.
1
Така производството продължава само срещу родител на Н. ИВ.И., но до колкото
същия е малолетен, то производството се води срещу него, а самия той действа със
съгласието на своята майка И. М. И..
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковата
претенция. Претендират се разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законово установения срок по чл.131 ГПК, чрез своята
майка, е получил ИМ за отговор на 14.2.2025г., срок за подаване на ОИМ изтекъл към
настоящ момент. Няма възражения срещу предявен иск.
В открито съдебно заседание проведено на 27.6.2025г. ищецът е направил искане съдът
да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като
му се присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК. Ищецът е представил
нарочна писмена молба във връзка с исканията си, като съдът е приел и списъка по чл.80
ГПК /л.95-96 от делото/.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание/о.с.з./, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба/ОИМ/, не взема становище по
спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и предоставена възможност за подаване на писмен отговор (по чл.131
ГПК), и призовка за страна за о.с.з. (по чл.142 ГПК), като са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размЯ. на книжа и от неявяването му в о.с.з., както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените и приети по
делото доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК и доказателствата събрани по делото в размер на 30,55 лева, за платена
държавна такса по иска. По делото липсват писмени доказателства за платено
адв.възнаграждение от 300лв., така както е посочено в списъка на ищеца, затова съдът не
може да присъди такова.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. И. И., ЕГН **********, действащ като непълнолетен със съгласието на
родител-майка И. М. И., ЕГН **********, двамата с адрес гр.Г, кв.С, ***, ***, ***, да
заплати на ЗД ЕВРОИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр.София, бул.
Христофор Колумб №43, следната сума - 763,76 лева/лв./, представляващо регресно
вземане по щета №******/4.7.2023г. за нанесени щети на 25.6.2023г. на детска площадка в
2
гр.Г до 2-ро ОУ Хр.Б, от Н. Ив.И., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба/ИМ/ в съда на 30.12.2024г. до окончателното й изплащане, на основание
чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр.чл.45 и чл.48, и чл.86, ал.1 ЗЗД вр.чл.45 ЗЗД, както и сумата от 30,55
лева за сторени съдебно-деловодни разноски по делото от ищеца пред СРС, на основание
чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните със съобщение, като ответникът
може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмЯ.та му с въззивна жалба
на основанията посочени в чл.240 ГПК, като изрично следва да посочи фактите и
обстоятелствата, и кое от основанията твърди.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3