ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 11.09.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди и
осемнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 599 по описа за 2017 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба с вх. № 10877/27.01.2017 г., подадена от “И.” АД, ЕИК ********, против ответника “Д.-**” ЕООД, ЕИК********,
с която са предявени от ищеца против ответника отрицателни установителни искове
с правно основание чл. 439 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК да се приеме за
установено, че ищецът не дължи на ответника “Д.-**” ЕООД – взискател по изпълнително дело №
20167830400689 по описа на ЧСИ И.Ч.с рег. № 783 на КЧСИ, сумата в общ размер от
1 193 322,72 лева, от които 851 000 лева – главница, за която
има издаден изпълнителен лист от 31.07.2015 г. по т.д. № 761/2015 г. по описа
на САС, 268 746,72 лева - законна лихва върху главницата за периода от
11.07.2012 г. до 17.08.2015 г., и 73 576 лева – съдебно-деловодни
разноски, както и сумата от 31 417,12
лева – такси по Тарифата към ЗЧСИ по изпълнително дело № 20157900401048 по описа
на ЧСИ Р.М., преобразувано под № 20167830400689 по описа на ЧСИ И.Ч., поради
погасяването им чрез плащане.
От служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на
ответното дружество се установява, че същото е заличено от Търговския регистър на
10.07.2018 г. От момента на вписване на обстоятелството по заличаване на ответното
дружество “Д.-**” ЕООД е изгубило
качеството си на юридическо лице и своята правосубектност, с оглед на което
след заличаването му същото е ненадлежна страна в процеса.
Съдът следи служебно за наличието на процесуалните предпоставки за упражняване
на правото на иск по всяко време на процеса. Една от абсолютните процесуални
предпоставки, за да бъде проведено успешно съдебното производство, е да
съществуват правосубектни страни. Процесуалната правосубектност е от
категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи
служебно. След като се установява, че ответното дружество е заличено и няма
данни за правоприемник на същото, то следва да се приеме, че ответното
дружество не е надлежна страна по смисъла на чл. 26 от ГПК. Липсата
на надлежна ответна страна поради заличаването на ответното дружество в хода на
производството, прави производството процесуално недопустимо (така в Решение №
124/26.11.2009 г. по т.д. № 152/2009 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О., Определение №
394/19.06.2009 г. по ч.т.д. № 306/2009 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.).
При така установеното, съдът
намира, че производството по делото е недопустимо,
поради което на основание чл. 130, изр. първо от ГПК исковата молба заедно с
приложенията следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Водим
от изложеното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с
вх. № 10877/27.01.2017 г., подадена от “И.” АД, ЕИК ********,
против ответника “Д.-**” ЕООД, ЕИК********, заедно с приложенията.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско
дело № 599 по описа за 2017 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение,
VІ-8 състав.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
СЪДИЯ :