Решение по дело №178/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 64
Дата: 27 април 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200178
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Смолян , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
в присъствието на прокурора ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20215440200178 по описа за 2021 година
На основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. И. с ЕГН **********, **** ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА ЧЕ :
На 16.10.2020 год., около 20,20 часа в местността „***“, в землището на с.***,
община Смолян, на път SML ***, на около 500 метра от разклона за с.***, , в
раница, намираща се в багажното отделение на лек автомобил марка и модел
„***“ с рег.№ ***, собственост и управлявано от А. А. Х. ЕГН *** , без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества, включени в Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", съгласно приложение I по чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с
чл.3, т.1 от ЗКНВП, а именно марихуана с нето тегло 1,67 грама, със
1
съдържание на активен компонент ТХК 1,6 тегловни процента на стойност
10,02 лева, като случаят е маловажен и деянието представлява
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. П. И. с
ЕГН ********** от наказателна отговорност , като му налага
административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева .
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства : 1 брой черна
полиетиленова чанта, 2 броя бели полиетиленови чанти, 1 брой ПВЦ бутилка
с вместимост 500 мл., 1 брой стъклен буркан винтова капачка с вместимост
100 мл. с надпис „100% масло от какао“; един брой полиетиленов плик,
съдържащ суха растителна маса – гъби с нето тегло 15,63 гр. ,ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основани е чл. 354А ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението по чл. 354а ал.5 от НК, като остатъкът от
наркотичното вещество -марихуаната 1,15 грама, предаден за съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София, следва да се УНИЩОЖИ от органите на
***.
ОСЪЖДА А. П. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ***
направените разноски в хода на ДП в размер на 175,65 лева за
назначената експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-Смолян, като в този срок съдът ще
изложи мотивите си .

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение по нахд 178/2021г по описа на РС-С.

В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване на
обвиняемия А.И. от наказателна отговорност , затова , че на 16.10.2020
год., около 20,20 часа в местността „*“, в землището на с.К., община С., на
път *, на около 500 метра от разклона за с.К., , в раница, намираща се в
багажното отделение на лек автомобил „*“ с рег.№ *, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества, а именно- марихуана с нето тегло 1,67 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,6 тегловни процента на
стойност 10,02 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа постановлението
като пледира освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на минимално по размер административно наказание глоба в
размер на 1000 лева .
Обвиняемият А.И. се явява лично в съдебно заседание, дава обяснения
като не отрича , че на посоченото време и място в постановлението е
държал посоченото наркотично вещество и изразява съжаление за
извършеното.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
А.И. е ***.
На 16.10.2020г А.И., св.А. А. Х. и св.Х. В. Т. тръгнали към в с.М. с
автомобил „*“ с рег.№*, управляван от св.А.Х..
Ал. И. носел със себе си сива раница „*“, в която сложил личен багаж и един
стъклен буркан, съдържащ малък свитък марихуана.Раницата била оставена
в багажника на автомобила .
Преди да отидат в с.М. тримата решили да посетят местността „*“ , тъй като
знаели , че на това място растат т. нар. „халюциногенни гъби“. Тримата се
разходили из местността и всеки набрал за себе си известно количество от
гъбите, които след това оставили в автомобила, с който пътували.След като
приключили разходката, обвиняемият, св.Х. и св.Т. се качили в автомобила
и потеглили в посока с.М..
Около 18,30 часа на същия ден посоченият по – горе автомобил е спрян за
проверка на път *, на около 500 метра от разклона за с.К. от полицейските
служители Й.А. и А. Х.. При проверката полицейските служители разбрали
, че в автомобила се държат забранени вещества /халюциногенни гъби/ ,
като същите запазили местопроизшествието до пристигането на дежурен
оперативна група.
За времето от 20,20 ч. до 21,30 ч. на 16.10.2020г е извършено процесуално
следствено действие по претърсване и изземване на лек автомобил „*“ с
1
рег.№*, като в хода на това действие са открити и иззети следните
предмети, а именно: 1 брой черна полиетиленова чанта с малки кафеникави
на цвят гъби с бруто тегло 28,60 грама, обозначена като обект №1; 1 брой
бяла полиетиленова чанта с малки кафеникави на цвят гъби с бруто тегло
140,00 грама, обозначена като обект №2; 1 брой бяла полиетиленова чанта с
малки кафеникави на цвят гъби с бруто тегло 55,40 грама, обозначена като
обект № 3; В джоб, намиращ се на гърба на предната лява седалка била
открита и иззета 1 брой бутилка ПВЦ с вместимост 0,500л. с малки
кафеникави на цвят гъби с бруто тегло 77,6 грама, обозначена като обект № 4;
В багажното отделение на автомобила, в задния джоб на сива раница с надпис
„*“ бил намерен и иззет 1 брой стъклен буркан с винтова капачка, с
вместимост 100мл. и с надпис „100% масло от какао“, съдържащ суха
растителна маса, която на извършения полеви наркотест реагирала на
„канабис“, обозначена като обект №5;
За извършеното действие бил съставен протокол за претърсване и изземване ,
който бил одобрен с определение №544/17.10.2020 год. на РС – С..
По делото е приобщено изготвеното заключение по назначената
физикохимична експертиза, изготвена от вещото лице М.С.. Според
заключението на вещото лице М. С.- експерт при сектор БНТЛ на О. – П.,
растителната маса от обекти от №1 до №4 , включително представлява
неизсушени, мокри растения, наподобяващи т. нар. халюциногенни гъби.
Растителната маса от обект №5, представлява сухи, зелени съцветия от
растение.
Според вещото лице растителна маса от обекти от №1 до №4 на експертизата
е с общо нето тегло 17,23 грама, в която не се установяват вещества,
включени с Приложенията към чл.3, т.1 и съответните списъци от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Според вещото лице сухата зелена растителна маса от обект №5,
представлява марихуана с нето тегло 1,67 грама и съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол (ТХК) – 1,6 тегловни %, с остатък след
изследването – 1,15 грама.
Остатъкът от наркотичното вещество/марихуана/ след изследването, поставен
в прозрачен полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР-
Пловдив 053“ с общо нето тегло 1,15 грама, е предаден за съхранение на Ц. -
НОП“ С..
От показанията на свидетеля Х. и обясненията на обвиняемия А.И. се
установява , че растителната маса/марихуана/ в обект № 5 е
принадлежала на обвиняемия А.И. и същата била предназначена за
негови лични нужди , като марихуаната е държана в раницата на
обвиняемия. В тази насока са и приобщените показания на св.Т., дадени
пред съдия.
В този смисъл по делото се установи категорично ,че намерената
марихуана е държана от обвиняемия в собствената му раница.
По делото не е оспорена изготвената физикохимична експертиза , като
2
същата се кредитира изцяло от съда.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира че
обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна състав
на престъпление по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 от НК.
От обективна стана се установи че на 16.10.2020 год., около 20,20 часа в
местността „*“, обвиняемият е държал в раница, намираща се в багажното
отделение на лек автомобил „*“ с рег.№ *, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество- марихуана с
нето тегло 1,67 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,6 тегловни процента на стойност 10,02 лева.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество по
смисъла на §1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява държането на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда
на този закон.
В разглеждания казус обвиняемият е нямал издадено разрешение за
държането на наркотичното вещество .Стойността на държания наркотик
възлиза на 10,02 лева, определена съгласно Постановление 23/29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Настоящият случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй
като конкретното престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност,
спрямо обикновените случаи на престъпление от същия вид. По ниската му
степен на засягане на обществените отношения свързани със защитата на
общественото здраве, се извежда от занижената степен на обществена
опасност на деянието, с оглед на неголямото количество, както и ниската
стойност на държания наркотик и занижената степен на опасност на дееца,
която произтича от чистото му съдебно минало и добрите му
характеристични данни.
В случая не следва да се прилага разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК,
като обвиняемият е бил наясно какво точно държи в раницата си и
очевидно това деяние не е извършено инцидентно от него, имайки
предвид, че същият е направил неуспешен опит да се сдобие и с
халюциногенни гъби.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал обществената опасност на
деянието си, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици, т.е. извършил е деянието виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
При реализиране на наказателната отговорност на обвиняемият като
смекчаващи отговорността му обстоятелства следва да се отчете чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното пълно
3
съдействие в хода на разследването, направеното самопризнание и изразеното
съжаление за случилото се.По делото не се отчетоха отегчаващи
обстоятелства.
За престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „глоба” в размер до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от отговорност друг път по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са били причинени
съставомерни имуществени вреди. Предвид изложеното съдът призна
обвиняемия за виновен в това , че на посоченото време и място в
постановлението е държал високорисково наркотично вещество без
надлежно разрешително , като по този начин същият е осъществил
съставомерно деяние по чл. 354а ал.5 от НК .
Съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева , съгласно
разпоредбата на чл. 78а от НК. Размерът на наложеното наказание глоба не
може да е по висок от посочения размер, имайки предвид разпоредбата
на чл. 78 а ал.5 от НК- размерът на глобата не може да е по висок от
размера на предвиденото наказание глоба за извършеното престъпление
по чл. 354а ал.5 от НК.
Съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението , като
осъди обвиняемия да заплати разноските по делото.
Воден от изложеното съдът постанови решението си .
СЪДИЯ…………….. П.Маргаритов 05.05.2021г
4
Съобщи за изтекли лични данни