М О Т И В И
към Решение по АНД №
8329/2016 г. по описа на ПРС, ХХIV н.с.
Районна
прокуратура гр. Пловдив е внесла предложение обв. Н.К.С. - роден на *** ***,
**, български гражданин, с основно образование, **, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 НК, а именно, на 11.12.2016 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, като непълнолетен, но като е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества, както
следва:
- високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,376 грама, със съдържание на
активен компонент амфетамин 8,8 тегловни % на
стойност
11,28 лева
- високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,348 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 13,5 тегловни % на
стойност
10,44 лева
високорисково
наркотично вещество марихуана с тегло 0,734 грама със съдържание на
активен компонент 10,9 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 4,40
лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 26,12 лева.
Прокурорът поддържа предложението и предлага на
основание чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание „обществено порицание”, което
да бъде изпълнено чрез обявяване на решението в учебното заведение.
Защитникът на обвиняемата адв.К. пледира за налагане
на наказание обществено порицание.
Обвиняемият С. поддържа казаното от защитника си,
изразява съжаление за стореното.
Съдът въз основа на доказателствата по делото прие
следното:
На 11.12.2016г. около 21.45ч.
свидетелите Х.Н. и С.Б.- ** в 01 РУ при
ОДМВР-Пловдив патрулирали в района на обслужваната територия. Срещу сградата на № 41 на бул."Александър Стамболийски" забелязали
три лица, едното от конто виждайки ги изхвърлило прозрачен плик, съдържащ бяло
прахообразно вещество до намиращ се в близост ламаринен гараж. Полицейските
служители извършили проверка на документите им за самоличност, при която
установили, че лицето изхвърлило плика е обвиняемият Н.С., а другите две лица
са свидетелите Р.Р. и П. И.. Попитали обвиняемия какво има в изхвърленото
пликче и той признал, че то е негово и съдържа амфетамини. На въпрос към
проверяваните дали имат в себе си други вещества, забранени от закона обвиняемият
отговорил, че в джоба на якето си има пакетче с "трева". Н. и Б.
уведомили дежурния на управлението за установеното деяние и на
местопроизшествието била изпратена дежурна група, която извършила оглед. При
процесуално-следственото действие бил иззет изхвърленият от обвиняемия
прозрачен полиетиленов плик с размери 4 см/ 5 см, съдържащ бяло прахообразно вещество, намерен
непосредствено до първия от четири ламаринени гаража срещу сградата на № 41 на бул."Ал. Стамболийски". В пространството
между първия и втория гараж бил намерен и иззет текстилен калъф за очила с
неправилна форма и размери, на черни и бели точки, в който се открили прозрачно
шише с дължина 7 см., съдържащо бучка с бял цвят
и един прозрачен плик, съдържащ два по-малки прозрачни плика, в единият от
конто също се намерила бучка с бял цвят. Трите проверени лица били отведени в 01 РУ-Пловдив, където обвиняемият предал доброволно един
брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена тревиста маса и един брой
прозрачен полиетиленов плик, съдъращ бяло прахообразно вещество, за конто
пояснил, че представляват съответно марихуана и амфетамини, за лична употреба. От
тримата младежи били снети писмени обяснения, в конто се съдържали данни, че
обвиняемият и П. И. се занимават с разпространение на наркотични вещества.
Предвид посочените обстоятелства и наличието на неотложен случай, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, имащи
значение за делото, за конто било налице достатъчно основание да се предположи,
че се намират в домовете на двамата, били извършени претьрсвания по реда на чл. 161 ал.2 вр. ал.1 НПК в жилищата на С. и И.. При
извършените процесуално-следствени действия не били намерени и иззети веши от
значение за делото. Извършените процесуално-следствени действия били одобрени
от съда в законоустановения срок.
От изготвената химико-физична експертиза по делото се установява, че
доброволно предадената от обвиняемия зелена на цвят растителна маса е марихуана
с нето тегло 0.734 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.9 тегловни %, на
стойност 4.404 лв, а
доброволно предаденото от него бяло, на бучки прахообразно вещество
представлява амфетамин с нето тегло 0.376 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин 8.8 тегловни % на
стойност 11.28 лв.
Изхвърленото от обвиняемия преди проверката и иззето при огледа полиетиленово
пликче, съдържащо бяло, на бучки прахообразно вещество е определено от
експертизата като амфетамин с нето тегло 0.348 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин 13.5 тегловни %, на
стойност 10.44 лв.
Иззетият при огледа текстилен калъф за очила на черни и бели точки, в който се
намират шишенце с бяла бучка в него и прозрачен плик, съдържащ също бяла бучка
е обозначен като обект № 3 в химико-физичната експертиза.
При изследването на веществата, съдържащи се в шишенцето и плика от текстилния
калъф се установява, че те представляват амфетамини, както следва: в пликчето-
амфетамин с нето тегло 0.483 гр. и
активен компонент 11.6 тегловни % на
стойност 14.49 лв. и в
шишенцето-амфетамин с нето тегло 2.304 гр. и
активен компонент 11.9 тегловни % на
стойност 69.12 лв.
Цената на всички гореописани наркотичните вещества е изчислена съгласно
приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, марихуаната и амфетамините са вещества с висок риск за общественото
здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
По делото е назначена психиатрична експертиза, от която се установява, че
непълнолетният Н.С. не страда от психично заболяване и към инкриминирания
период е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
От досъдебното производство
били отделени материали в друго досъдебно такова по отношение на калъфа за
очила и намереното в него количество наркотик.
Описаните факти са доказани с всички доказателства по
делото, преценявани на основание чл.378, ал.2 от НПК – протоколи за претърсване
и изземване, одобрени от съда, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол
за доброволно предаване, показанията на свидетелите Р.Р., Х.Н., С.Б., П. И.,
заключенията на изготвените съдебно-психиатрична експертиза и физико-химична
експертиза.
Безспорно по делото е доказано, че обвиняемият Н.С. на
инкриминираната дата е държал посочените в диспозитива на обвинението
високорискови наркотични вещества, които са били на обща стойност 26.12 лева.
Съдът споделя и преценката за маловажност на случая с оглед незначителност на
вредните последици, така както са приети и от прокурора в постановлението за
предлагане да се освободи обвиняемия от наказателна отговорност – чисто съдебно
минало, млада възраст и ниска стойност на наркотичните вещества, което от своя
страна води на извода, че случаят се явява с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на тези престъпления.
Ето защо съдът приема за доказано от обективна и
субективна страна, че е извършено от обв.Н.С. престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.
Основателно е искането за това престъпление обв.С. да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са
налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и
не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност. На същия съдът счита, че следва да се наложи административно
наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на решението
в учебното заведение **. За да не наложи възпитателни мерки по Закона за борба
срещу противообществените прояви на малолетни и непълнолетни, съдът отчете, че
с оглед близкото навършване на пълнолетие ( 11.02.2017 г.) тези мерки биха били
неприложими, а от друга страна макар и с по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обичайни случаи, то същата не е пренебрежимо малка с оглед
разнообразието на държаните от обвиняемия наркотични вещества.
Посоченото по-горе административно наказание глоба
съдът счита за справедливо с оглед на посочените вече смекчаващи отговорността
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива.
Следва обв. С. да заплати по сметка на ОД на МВР
Пловдив сумата от 245 лв., представляваща направени по делото разноски.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък от високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,232 грама, със съдържание на
активен компонент амфетамин 8,8 тегловни %; високорисково наркотично вещество
амфетамин с тегло 0,318 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 13,5
тегловни
%, предадени на съхранение в ЦМУ – София на основание чл. 354а ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 бр.
празни полиетиленови плика, на съхранение в Първо РУП на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.