№ 43415
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110121610 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 23 ГПК и чл. 151 ГПК.
Образувано е по подадени от ищеца К. А. Б.:
Молба, вх. № 334707/22.10.2024г. на СРС, с която се иска отвод на
председателя на съдебния състав на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Основание за
това се съзира в заявеното твърдение, че е неправилно изготвен протоколът от
съдебното заседание, проведено на 15.10.2024г. Скрити били поставените от ищеца
въпроси към вещото лице. Отговорите на вещото лице не съвпадали с действителните
такива, направени в заседанието, като се изтъква, че те са записани „изкривено“ в
полза на ответната страна и нямат нищо общо с това, което се е случило в заседанието.
Това показвало, че съдията имал пристрастност към делото и неговия изход.
Променяли се факти, изопачавали се дефиниции, променяли се термини, липсвали
цели въпроси и отговори. Диктуван бил протокол, който бил заимстван изцяло от
заключението на вещото лице, само и само да е в полза на ответната страна. Той бил
съчинение на съдията, а не правилно отбелязани изявления на страните, вещото лице и
съда. По този начин съдията демонстрирал пристрастност към изхода от делото в
полза на ответната страна и искал да скрие факти и обстоятелства, които били в полза
на ищеца – че процесният апартамент отговаря на изискванията на закона и е
портиерско помещение.
Молба, вх. № 334710/22.10.2024г. на СРС, с която се иска допълване и
поправка на протокола от проведеното на 15.10.2024г. открито съдебно заседание.
Иска се да бъде поправен и допълнен протоколът в частта му досежно изслушването
на вещото лице, като се добавят поставените на същото въпроси и се поправят
дадените от вещото лице отговори. Допълнително на ръка е добавено, че се иска
заседанието да бъде възпроизведено дословно спрямо звукозаписа, ако има такъв.
По искането за отвод съдът намира следното:
Искането за отвод е неоснователно. Изложените в молбата обстоятелства не
съставляват предпоставка за отвод на председателя на съдебния състав по смисъла на чл. 26,
ал. 1, т. 6 ГПК, а са израз на субективната преценка на ищеца в светлината на заявената от
него позиция по делото относно фактите по същото, тяхната оценка и изготвянето на
протоколите от съдебните заседания. Както сам ищецът е посочил в искането си, съдът
постановява решение съобразно доказателствата по делото, както и въз основа на закона и
1
вътрешното си убеждение. Именно при решаване на делото съдебният състав преценява
какви факти се установяват от събраните по делото доказателства, кои са приложимите във
връзка с тези факти и възникналия между страните спор правни норми, и оттам решава този
спор по същество. Произнасянето на съда по отношение на доказателствените искания на
страните, респективно твърденията на същите за изготвен протокол с грешки и непълноти,
не съставляват основание за отвод на съдебния състав, а са основание за оспорване на
постановения по същество на спора съдебен акт пред въззивната инстанция, ако той не е в
тяхна полза / в първия случай/, съответно за иницииране на процедура по чл. 151 ГПК /във
втория случай/.
По искането за допълване/поправка на протокол:
Доколкото протоколът от проведеното на 15.10.2024г. открито съдебно заседание е
предоставен на разположение на страните на 18.10.2024г., то депозираната на 22.10.2024г.
молба е в срок. Доколкото същата съдържа конкретни твърдения за допуснати непълноти и
грешки в протокола, то същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество в
насроченото за 05.11.2024г. съдебно заседание, за когато следва да бъде осигурен
изготвеният в заседанието звукозапис и обезпечено от техническа страна изслушването му.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на председателя на съдебния
състав, заявено с Молба, вх. № 334707/22.10.2024г. на СРС.
ДА СЕ ОСИГУРИ на разположение за следващото по делото заседание
звукозаписът от заседанието по делото, проведено на 15.10.2024г., както и ДА СЕ
ОБЕЗПЕЧИ от техническа страна прослушването му.
Препис от Молба, вх. № 334710/22.10.2024г. на СРС, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата
за становище в насроченото по делото заседание. Връчването да се осъществи по електронна
поща чрез адв. Н. /л.12, л.17/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2