№ 31
гр. Габрово , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Симона Миланези
при участието на секретаря Борянка Н. Михова
в присъствието на прокурора Людмила Христова Рачева (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело №
20214200100058 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК във вр. чл. 5 от ЗЛС.
Образувано е въз основа на искова молба от Окръжна прокуратура - Габрово
против С. М. И., с която е поискано да се постави под пълно запрещение
ответника. Твърди се, че ответникът е роден на 24.07.2020 г. и от раждането
си се отглежда в специализирани институции, т.к. родителите му са дали
съгласие за пълно осиновяване. Същият е с диагноза "дълбока умствена
изостаналост" с необходимост от чуждя помощ. Съгласно ТЕЛК №
120/14.01.2016 г. увреждането е 100 % пожизнено. По повод проявена агресия
ответникът е бил настанен за лечение в ДПБ- Севлиево за периода от
13.10.2018 г. - 07.12.2018 г., а с решение № 24/20.01.2015 г. по гр. д. №
63/2015 г. на ГРС той е настанен в Център от семеен тип за деца и младежи с
увреждания - Габрово. В следствие на заболяването си ответника не може да
говори, няма ориентация за време и пространство, не може да се придвижва
без придружител, като се нуждае изцяло от грижите на другите, както и по
отношение на личната си хигиена. От изложеното било видно, че И. не може
да се грижи за себе си и се прави искане същият да бъде поставен под пълно
запрещение. Моли да бъдат призовани на съд и да се постанови решение, с
1
което ответника да бъде поставена под пълно запрещение.
Ответникът не е подала писмен отговор в законния срок.
В проведеното открито съдебно заседание по делото ищецът, чрез прокурор
Р. поддържа иска. Ответникът не взема становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
От представеното ТЕЛК решение с № 120/14.01.2016 г. се установява, че
ответникът страда от дълбока умствена изостаналост, с необходимост от
чужда помощ, като увреждането е 100 % пожизнено.
От представената епикриза от ДПБ- Севлиено е видно, че ответникът е
постъпил за втори път за лечение в болницата по повод проявена
психомоторна възбуда и агресия. От същата е видно, че се касае за лице с
тежка умствена изостаналост от раждането му.
В изпълнение на задължението си по чл. 337, ал. 1 от ГПК съдът извърши
личен разпит на ответника и констатира, че същият е неориентиран и не знае
къде се намира, не може да отговори на елементарни въпроси, като например
на колко години е, къде се намира, кой сезон е.
От показанията на свидетелката Д.Н. , се установява, че С. е изоставен от дете
в социалната институция и не е търсен от родителите си. С умствена
изостаналост е, разбира като му се каже нещо елементарно, но не може да
комуникира. Не може да чете и пише, невербално контактува и проявява
поведение на двегодишно дете. Може да изрази едносрични думи, които са за
храна.
При така установеното от фактическа страна, от правна настоящият състав на
Окръжния съд намира предявения иск, с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
Искът е допустим, предявен е от лице попадащо в кръга на лицата по чл. 336
от ГПК, а именно от прокурора.
Разгледан по същество искът е основателен и доказан и същият следва да
бъде уважен. Налице са двете кумулативно дадени предпоставки в закона за
поставяне на ответника под запрещение. От представената медицинска
2
документация е видно, че ответникът страда от дълбока умствена
изостаналост, което е причина за неговата неориентираност и невъзможност
да предвижда последиците от действията си, т. е налице е заболяване, което
отговаря на медицинския критерий на чл. 5 от ЗЛС. Налице е и предвидения в
закона юридически критерий - неспособност на ответника сам да се грижи за
работите си, поради невъзможността за правилна интелектуална преценка на
ситуациите. Заради това негово състояние, както и като се вземе предвид
обстоятелството, че същото е трайно и не подлежи на лечение, и липсват
данни за благоприятна перспектива, съдът счете, че ответника следва да бъде
поставен под пълно запрещение.
С оглед изхода на делото, след влизане на решението в сила, препис от него
следва да бъде изпратен на органа по настойничество и попечителство при
Община Габрово за отразяване на настойничеството по чл. 173, ал. 2 от СК в
съответния регистър по чл. 174 от СК или при липса на настойник по право за
назначаване на настойнически съвет и вписването му в посочения регистър.
Воден от горното, Габровският окръжен съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. М. И., ЕГН **********, с адрес
гр. Габрово, ул. „***, на основание чл. 5 от ЗЛС.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Органа по
настойничеството и попечителство при община Габрово по постоянното
местожителство на ответника във връзка с отразяване на настойничеството по
чл. 173, ал. 2 от СК в съответния регистър по чл. 174 от СК или при липса на
настойник по право за назначаване на настойнически съвет и вписването му в
посочения регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново,
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3