Решение по дело №32/2019 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 188
Дата: 22 май 2019 г. (в сила от 22 май 2019 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20194440100032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр.Червен бряг 22.05.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на двадесет и четвърти април  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 32 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е по чл. 245 вр. чл.242  от КТ

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н.В.П., с ЕГН ********** *** против ******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Т.Н.Т. – Управител, с която на основание чл.357 във вр. чл. 242 във вр. чл. 128 от КТ се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати неизплатеното трудово възнаграждение за периода м. април 2017 г. – м. август 2017 г., включително в размер на 2300,00 лв., извънреден и нощен труд за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените съдебно-деловодни разноски. Твърди, че 12.02.2016 г. подписал трудов договор с ответника и започнал работа на длъжност „Охранител”, като полагал труд в бившето военно поделение, находящо се в землището на с. Телиш. Твърди, че на 01.01.2017 г. подписал допълнително споразумение към ТД № 6922/12.02.2016 г. по силата на който заплатата му, считано от 01.01.2017 г. нараснала от 420 лв. на 460 лв. Твърди, че на 30.09.2017 г. по взаимно съгласие било прекратено трудовия му договор. Твърди, че през 2017 г. охранителите на обекта, останали в намален състав, което наложило  да полага извънреден труд,като полагал и нощен труд. Твърди, че не е получавал Заповед за прекратяване на договора. Твърди, че не са му изплатени заплати за пет месеца, в периода м. април – м. август 2017 г., както и възнаграждение за положения извънреден труд и  нощен труд. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати неизплатеното трудово възнаграждение за периода м. април 2017 г. – м. август 2017 г., включително в размер на 2300,00 лв., извънреден и нощен труд за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца адв. И.В. от ПлАК, поддържа така предявените искове и моли на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съда да постанови неприсъствено решение.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

            Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че обективно съединените искове с правно основание чл. 245 вр.  чл.242 от КТ са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени в предявеният размер.

По разноските:

            При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. Предмета на делото е трудов спор, по който ищеца-работник е освободен от внасянето на първоначалната държавна такса върху цената на иска. На основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да заплати в полза на ЧРС държавна такса по основателните претенции в размер на 92.00 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА ******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Т.Н.Т. – Управител ДА ЗАПЛАТИ на Н.В.П., с ЕГН ********** *** сумата от 2300,00 лв. (две хиляди и триста лева) представляваща неизплатеното трудово възнаграждение за периода м. април 2017 г. – м. август 2017 г., включително, извънреден и нощен труд за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба-10.01.2019 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Т.Н.Т. – Управител ДА ЗАПЛАТИ на Н.В.П., с ЕГН ********** *** сумата от 400 лв. (четиристотин лева) представляваща направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ******, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Т.Н.Т. – Управител да заплати по сметка на Районен съд – Червен бряг сумата от 92.00 лв. (деветдесет и два лева), представляващи ДТ върху уважения размер на иска.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

На страните да се изпратят преписи от решението.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: