№ 31
гр. Котел, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Обвиняемият ЯК. ИСМ. Ш., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. М. Гр., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. Я.Ш.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
ЯК. ИСМ. Ш., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, безработен, женен, осъждан, постоянен адрес *********** ЕГН
**********.
Обв. Я.Ш.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
1
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението
Обв. Я. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият ЯК. ИСМ. Ш., с посочени данни се признава за
ВИНОВЕН, в това, че на 19. 10. 2021г. в гр. Котел управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 525Д“ с рег. № ОВ 4033 ВН, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
2
№ 21-0813-000620/17. 09. 2021г., издадена от началник група към ОД МВР
Ямбол, сектор „Пътна полиция“ Ямбол, връчена лично на 01. 10. 2021г.,
влязла в сила на 15. 10. 2021 г., с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. ЯК. ИСМ. Ш., с посочени данни, за извършено престъпление
по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание глоба
не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР :………………….........
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. М. Гр.)
ОБВИНЯЕМ : ………………………..
(ЯК. ИСМ. Ш.)
3
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на подсъдимия ЯК. ИСМ. Ш. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4