РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2516
гр.
Пловдив, 26.10.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Любомира Несторова
като разгледа докладваното АД №658 по описа за 2023г. на Административен
съд – Пловдив, намира за установено следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.Д.К. с адрес: ***
против Заповед № РД-10 от 04.01.2023г. на кмета на община Карлово.
Със Заповед № РД-1075 от 10.10.2023г. изпълняващия длъжността кмет на
община Карлово по силата на Заповед № РД-1012 от 25.09.2023г. на кмета на
община Карлово, е отменена Заповед № РД-10 от 04.01.2023г. на кмета на община
Карлово за премахване на незаконен строеж „Барбекю“, намиращ с в ПИ с
идентификатор 36498.704.4035, м. „Ени кория“ по КККР на гр. Карлово, общ.
Карлово, обл. Пловдив с извършител на строежа С.Д.К..
Съгласно чл. 156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото със
съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли
оспорения акт. В настоящото съдебно производство не са конституирани други
ответници по смисъла на цитираната правна норма, които да имат качеството на
заинтересовани страни в производството и за които обжалваният акт да създават
права.
От гореизложеното следва, че оспорената заповед в настоящото
производство е оттеглена с последващата
Заповед № РД-1075 от 10.10.2023г. При това положение е налице липса на предмет
на обжалване, което обосновава недопустимост на жалбата на С.Д.К. с адрес: ***
против Заповед № РД-10 от 04.01.2023г. на кмета на община Карлово.
Следователно посочената жалба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
С молба от 26.10.2023г. процесуалният
представител на жалбоподателя- адвокат Д. е изразила съгласие за прекратяване
на съдебното производство и е претендирала съдебни разноски.
Правният разум, залегнал в текстовете на
чл. 143, ал. 1-4 от АПК, изисква да бъдат заплатени разноските на страната, в
чиято полза е постановения съдебен акт, от страната, за която оспорването е
приключило неблагоприятно с отмяна на обжалвания административен акт,
респективно на отказа такъв да бъде издаден, при прекратяване на делото поради
оттегляне на акта, съответно при отхвърляне на оспорването или оттеглянето на
жалбата. Задължението за разноски за страната произтича от неоснователно
предизвикания правен спор.
В
случая ответникът дължи в полза на жалбоподателя сумата в размер на 410 лв.,
съответно 10лв. – внесена ДТ и 400лв., внесен депозит за изготвяне на СТЕ.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
159, т.3 от АПК, Административен съд-Пловдив
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Д.К.
с адрес: *** против Заповед № РД-10 от 04.01.2023г. на кмета на община Карлово.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 658/2023 г. по описа
на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА община Карлово да заплати в
полза на С.Д.К. с адрес: ***, сумата в размер на 410лв. /четиристотин и десет
лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба,
в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/