№ 151
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110119333 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. С. С., с ЕГН:
********** и Я. С. С., с ЕГН: ********** против Ц. П. И. и В. Г. И. с искане за признаване
за установено собствеността на ищците и за предаване на владението върху недвижим имот,
находящ се в град ................., представляващ имот с идентификатор 68134.409.14.1.4 по
КККР на град София, одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на изп. директор на
АГКК с последно изменение, засягащо обекта от 14.11.2022 г., както и за заплащане на
обезщетения за ползване на имота без основание в общ размер от 5 000 лева за периода от
15.03.2019 г. до 18.11.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от 22.12.2023 г. от
ответниците В. Г. И. и Ц. П. И., чрез пълномощника им адв. Г. Г., с който исковите
претенции са оспорени като неоснователни, а искът по чл. 32, ал. 2 ЗС като предявен с
нередовна искова молба. Наведени са доводи, че именно ответниците са собственици на
процесния недвижим имот на валидни правни основания с въведено възражение за
настъпила в полза на ответницата Ц. П. И. придобивна давност, с евентуално заявено искане
за присъждане в нейна полза на стойността на направени подобрения в имота. С отговора се
отправя искане за отхвърляне на исковете.
По делото е депозирана молба с вх. № 371983/22.12.2023 г. от ищците Я. С. С. и Я. С.
С., с която заявяват, че не поддържат исковете и правят отказ от същите. С оглед на това е
направено искане за прекратяване на производството по делото.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за отказ
от предявените осъдителни искови претенции, въз основа на които е образувано настоящото
дело, изразена от ищците Я. С. С. и Я. С. С., действието по отказ е предприето по висящо
съдебно производство, от легитимирана страна – лично от ищците, преди приключване на
първото заседание по делото, като доколкото се касае за отказ от исковете не е необходимо
съгласието на насрещната страна - арг. чл. 233, изр. 1 ГПК, намира, че е налице валидно
десезиране със спора по отношение на исковата претенция.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищците
за отказ от исковете, то и съдът не дължи произнасяне по същите, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено, в т.ч. и относно искането на
ответницата Ц. П. И., обективирано в депозирания писмен отговор, за заплащане на парично
1
обезщетение за извършени подобрения в имота, предвид заявяването му при условията на
евентуалност.
С оглед основанието за прекратяване на производството – отказ от исковете и
моментът, в който е осъществено това – след депозиране на писмен отговор от ответната
страна, поначало на основание чл. 78, ал. 4 ГПК право на разноски имат ответниците.
Същите не са представили доказателства за извършване на конкретен разход, респ. за
заплащането му, поради което такива не следва да им бъдат присъждани – арг. чл. 78, ал. 1
ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 19333/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2