Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 253, година 2016, 20. 05. гр. Бургас
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, в заседание, при закрити
врати, на осемнадесети май, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Вела Стайкова
секретар Жанета Граматикова, постави на разглеждане т.дело № 450, по описа на БОС за 2015 г. и за
да се произнесе , съобрази следното :
Производството е образувано по молба
на длъжника ЕТ “Деяна- Георги Панайотов“, ЕИК *********, гр. Бургас,ж.к.
„Лазур“бл. 78, вх. А, ет. 3, ап. 5,
адрес за съобщения: гр. София, ул. „Шейново“ № 13А, ет. 1, ап. 3, адв.
Николай Руневски и адв. Йордан Петелев, за
обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне на началната и дата, с
последиците по закон. Приложени са и са
ангажирани доказателства.
Молителят
твърди, че не е в състояние да обслужва
задълженията си, произтичащи от търговски сделки, включително и такива за банкови
кредити, плащането по които, е бил принуден да преустанови. Твърди, че
разходите му от дейността, като търговец, значително надхвърлят приходите, от
нея и е трайно невъзможно да обслужва задълженията си, към кредитните
институции, доставчици и държавата, считано от
03.08. 2015 г. Прави искане за
произнасяне на съда с решение, по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Бургаският
окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и приложенията
към молбата, отговарящи на законовите изисквания, счита молбата за допустима,
поради което следва да бъде разгледана, по същество:
Производството
е с правно основание чл. 608 и чл. 625, във вр. с чл. 626 от Търговския
закон.
Длъжникът
твърди и е видно от приетите по делото писмени доказателства, че той има
неизпълнени задължения по търговски отношения и изискуеми публични задължения.
Съгласно
констатациите на допуснатата, изпълнена и приета, съдебно- икономическа
експертиза, която съдът възприема, коефициентите на обща ликвидност, изчислени
към 31. 12. 12г. и 31. 12. 2011 г. са със стойности, значително под единица,
което означава, че едноличният търговец не е в състояние да погасява
задълженията си, с наличните краткотрайни активи.
Отрицателна е стойността на коефициентите за финансова
автономност и финансова задлъжнялост. Анализът на тези данни, сочи, че
задълженията на търговеца, са повече от активите, нетните активи са
отрицателни. Установено е, че финансовият резултат на длъжника, за 2011 г. е
загуба – 109000 лв. Съгласно получената информация от НАП, едноличният търговец
е прекратил търговската си дейност от 01. 01. 2012 г. и за 2012г и 2013г. е
декларирал, че не е осъществявал дейност, а за 2014г. не е подал декларация в
НАП. Констатирано е, че общо
задълженията на търговеца са 402000 лв. в това число: към финансови институции-
225000 лв. ; към доставчици- 168000 лв. и осигурителни задължения- 9000 лв.
Видно
от представените писмени доказателства – изп. листи, е установено, че
едноличният търговец е спрял да обслужва задълженията си към банките още през
2010 г. В тази връзка, вещото лице счита, че за начална дата на спиране на
плащанията , може да бъде приета – 10. 11. 2010 г. а за такава – начална за
неплатежоспособността – 31. 12. 2011 г.
защото от направения анализ се установява, че след тази дата, търговецът не е в състояние да погаси
краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи и задълженията са
в повече от активите. Констатирано, е че
на практика, след 31. 12. 2011 г. длъжникът прекратява търговската си дейност.
Въз
основа на посочените доказателства, съдът намира, че са налице положителните
процесуални предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника : същият е търговец , длъжник е по изискуеми търговски и публични
парични задължения, свързани с
търговската му дейност, които не е в състояние да изпълни и затрудненията
му са трайни и непреодолими. Очевидно,
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно да покрие разноските по
производството по несъстоятелност.
Относно началната дата на
несъстоятелността, предвид приетите доказателства, съдът приема, че същата е 31.
12. 2011 г. съгласно констатациите на вещото лице, по приетата съдебно-
икономическа експертиза.
Със свое определение от 09. 12. 2015 г.
съдът по несъстоятелността е поканил кредиторите на едноличния търговец да
предплатят посочена сума, за покриване на разноските по несъстоятелността, в
двумесечен срок, от получаване на съобщението. В указания срок и до днес никой
от установените кредитори не е заявил готовност и не е предплатил необходимите
разноски.
Водим от горното и на основание чл. 630
ал.1 т.1, по реда на чл. 632 и 710 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
длъжника ЕТ “Деяна- Георги Панайотов“, ЕИК *********, гр. Бургас,ж.к.
„Лазур“бл. 78, вх. А, ет. 3, ап. 5, представляван от Георги Иванов Панайотов.
Определя начална дата на неплатежоспособността
– 31. 12. 2011 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на длъжника ЕТ “Деяна- Георги Панайотов“, ЕИК *********, гр. Бургас,ж.к.
„Лазур“бл. 78, вх. А, ет. 3, ап. 5, представляван от Георги Иванов Панайотов.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане
възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието на ЕТ“Деяна- Георги Панайотов“, ЕИК *********, гр. Бургас,ж.к.
„Лазур“бл. 78, вх. А, ет. 3, ап. 5, представляван от Георги Иванов Панайотов.
ОБЯВЯВА
ЕТ “Деяна- Гижргш Панайотов“, ЕИК *********, гр. Бургас, ж.к. „Лазур“бл.
78, вх. А, ет. 3, ап. 5, представляван от Георги Иванов Панайотов, в
несъстоятелност.
ОСЪЖДА ЕТ “Деяна- Георги Панайотов“, ЕИК *********,
гр. Бургас, ж.к. „Лазур“бл. 78, вх. А, ет. 3, ап. 5, представляван от Георги
Иванов Панайотов, да заплати по сметка на БОС
50 лв. /петдесет/ - държавна такса.
СПИРА
производството по т.д. № 450/
2015 г. на БОС.
Решението да се впише в Търговския регистър
на Агенцията по вписванията.
Решението подлежи на обжалване, в 7 -
дневен срок от вписването му в търговския регистър, пред БАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :