РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430106653 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Банка ДСК против Б. Г. ИГН. за установяване
на вземането на ищеца по заповед по ч.гр.д.№3249/2021г. на РС-Плевен, издадена в полза
на дружеството по чл.417 от ГПК. Твърди се, че„Банка ДСК“ АД е предоставила на Б. Г.
ИГН., с ЕГН********** кредит за текущо потребление /КТП/ по силата на Договор за КТП
от 09.12.2015г. в размер на 10 000лв. Излагат се следните твърдения:
Приети са Общи условия за кредит за текущо потребление, явяващи се неразделна част
от Договора за кредит. Кредитът е изцяло усвоен и погасяван по сметка № ***. Срокът на
погасяване на кредита е 84 месеца, считано от датата на усвояване. С договора за кредит е
уговорено кредитополучателят да заплаща на Банката договорна лихва (чл. 8 от договора за
кредит), а при забава на вноските по кредита /главница и/или лихва/ кредитополучателят
дължи и обезщетение за забава (чл. 19.1 от Общите условия към договора за кредит). При
погасяването на кредита, са допуснати нередовности в плащането на погасителните вноски
по главница и лихва, което е довело до настъпване на предсрочната изискуемост на
вземането на осн. т. 19.2. от Общите условия - при допусната забава в плащанията на
главница и/или лихва над 90 дни. Тази забава е налице по отношение на дължимите
вноските от м. октомври 2020 г. и съгласно т. 19.2. от Общите условия целият остатък от
кредита е станал предсрочно изискуем. Допуснатата забава е над 90 дни, поради което 19.2.
от Общите условия кредитът е станал предсрочно изискуем.Брой, размер и падеж на
непогасени месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост: 6 бр. вноски,
1
както следва:
1.вноска с падеж 10.10.2020г. в размер на : 155,88 лв.
2.вноска с падеж 10.11.2020г. в размер на: 167,77 лв.
3.вноска с падеж 10.12.2020г. в размер на : 167,77 лв.
4.вноска с падеж 10.01.2021г. в размер на : 167,77 лв.
5.вноска с падеж 10.02.2021г . в размер на : 167,77 лв.
6.вноска с падеж 10.03.2021г. в размер на : 168,93 лв.
Твърди се, че след настъпването на предсрочната изискуемост по кредита са начислени
разходи при изискуем кредит в размер на 120 лева /сто и двадесет лева/, дължими
съгласно т.6 от приложение 3 към договора за кредит - такси по кредити за текущо
потребление, като след датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на
подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК до РС е начислено единствено обезщетение за
забава в размер на законна лихва съгласно Тълкувателно решение №3/2017г.„Банка ДСК“
АД е уведомила съгл. изискванията на т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГК на ВКС длъжника за
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. Писменото уведомление е надлежно
връчено, видно от представеното уведомление получено лично от длъжника на 08.04.2021г.,
видно от представеното известие за доставяне.След настъпването на предсрочната
изискуемост, Банката е пристъпила към присъждане на задължението, с оглед събирането
му по надлежния ред. Заявлението по чл. 417 от ГПК е подадено срещу длъжника на
25.05.2021г. и е уважено изцяло, като са присъдени разноски по ч.гр.д. в размер на 89,99лв.
- деловодни разноски и 50лв. - юрисконсултско възнаграждение.
След издаване на заповедта за незабавно изпълнение на 04.06.2021г. е образувано
изпълнително дело при ЧСИ ***, рег. № 814 под № 20218140400302. Заповедта за незабавно
изпълнение е връчена на длъжника чрез разлепване на уведомление по реда на чл. 47 от
ГПК. На 28.09.2021г. „Банка ДСК“ АД е получила Разпореждане №7305, постановено по
ч.гр.д.№ 20214430103249 по описа на РС гр. Плевен за 2021г., съгласно което, е указано, че
кредитора може да предяви иск за установяване на вземането си от Б. Г. ИГН. на основание
чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК.Твърди се, че от представеното по ч.гр.д. № 20214430103249 /2021
г. на РС - Плевен извлечение от счетоводните книги на Банката е видно, че към 25.05.2021 г.
Б. Г. ИГН. не е погасил задълженията си към банката и дължи: обща сума в размер на 4
499.74 лева, от които:
- главница - 4 040,31 лева;
- 232,56 лева -договорна лихва за периода от 10.09.2020г. до 07.04.2021г.
- 54,12 лева - обезщетение /лихвена надбавка/ за забава за периода от 17.10.2020г. до
07.04.2021г.
- 52,75 лева - лихвена надбавка за забава след датата на изискуемост за периода от
08.04.2021г. до 24.05.2021г.
- 120лв. - разходи при изискуем кредит,
2
- ведно със законната лихва, считано от 25.05.2021г. до изплащане на вземането.
За „Банка ДСК” АД, в качеството на неудовлетворен кредитор, в полза, на който има
издаден изпълнителен лист срещу длъжника на основание чл. 415, ал.1 ГПК, възниква
правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения
едномесечен срок.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че към 25.05.2021
г. - датата на подаване в РС Плевен на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК, ответникът Б. Г. ИГН. с ЕГН ********** от ***, ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК”
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***:
- сумата 4 040,31 лева - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за кредит от
09.12.2019г.,
- 232,56 лева -договорна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 07.04.2021 г.
- 54,12 лева - обезщетение /лихвена надбавка/ за забава за периода от 17.10.2020 г. до
07.04.2021 г.
- 52,75 лева - лихвена надбавка за забава след датата на изискуемост за периода
от 08.04.2021 г. до 24.05.2021 г.
- 120 лв. - разходи при изискуем кредит,
- ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2021г. до изплащане на
вземането. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:
С оглед фактическите твърдения на ищците, съдът намира, че е сезиран с
установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване на
вземането на кредитора по издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч. гр.д.№3249/2021г. на
РС-Плевен.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от
исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и
доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 31.01.2022г., не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че
3
предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни, поради което са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да
направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати на ищеца.Като за
разноските по заповедното производство следва да се присъдят,съобразно предявените и
уважени искове.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и относно разноските
в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с осъдителен диспозитив.След
съответно изчисление, съобразно частта от вземането, която е била основателна към датата
на подаване на заявлението и за която е предявена претенция по чл. 422 от ГПК, съдът
установи, че дължимият размер на направените в заповедното производство разноски, е
сумата от 139,99лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ-Наредба за заплащането на
правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк.
възнаграждение, следва да бъде определено, както е претендирано 100лв.Следва да се осъди
ответника да заплати направени разноски в настоящето производство -189,99лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че Б. Г. ИГН.,
ЕГН**********, ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ***, следната суми: сумата 4 040,31 лева - главница по извлечение от
счетоводни книги по договор за кредит от 09.12.2019г.,
- 232,56 лева -договорна лихва за периода от 10.09.2020 г. до 07.04.2021 г.
- 54,12 лева - обезщетение /лихвена надбавка/ за забава за периода от 17.10.2020 г. до
07.04.2021 г.
- 52,75 лева - лихвена надбавка за забава след датата на изискуемост за периода
от 08.04.2021 г. до 24.05.2021 г.
- 120 лв. - разходи при изискуем кредит,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2021г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение №1897/25.05.2021г. по ч.гр.д.
№3249/2021г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Б. Г. ИГН., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ
на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
4
сумата от 139,99лв., представляваща разноски за заповедното производство ч.гр.д.
№3249/2021г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Б. Г. ИГН., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
*** сумата от 189,99лв., представляваща разноски за исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5