№ 871
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201900 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Я. Г. М. - редовно призована не се явява, не изпраща
представител.
За административно наказващ орган – Началник Сектор в РУ
Пазарджик при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Актосъставителя М. Р. Е. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Н. Л. Р.- редовно уведомен се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителя М. Р.
Е. и Н. Л. Р..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя М. Р.
Е. и Н. Л. Р..
1
Снема самоличността на св., както следва:
М. Р. Е.– на 27 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Н. Л. Р.– на 31 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Р. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. Е..
СВ. Е.: Ако може да се запозная с въпросния акт. Те там са много
случаи.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН
СВ: Да, сетих се. Значи колегите Н. Р. и И.Г. посетиха ресторант „К.“ с
цел да разпоредят на г-жа М. в 22,00 часа, понеже нямаше удължено работно
време да спре работата с клиенти. Около 22,30-22,40 часа ние посетихме
съвместно с тях ресторанта на 11.03.2022г. Там имаше клиенти обслужвани
от персонала. На база на това разпореждане съставено от Н. Р. аз изготвих
акта за неизпълнение на полицейско разпореждане. Акта беше връчен на г-жа
М.. Писмено не е дала обяснения, устно не си спомням какво е казала. Няма
значение ние колко полицая сме, важно е, че тя е в нарушение и ние го
установихме и взехме отношение. Когато колегата Р. и колегата са дали
разпореждането аз не съм присъствал. В заведението беше почти пълно. То е
голямо, вътре и вън имаше хора. Имаше музика, не беше силна и ресторанта
си работеше. За въпросната вечер мисля, че само един път ходихме. В този
ресторант имаме много посещения, поради оплакване от граждани, че работи
след 22,00 часа и за силна музика. За работното време тя ни представи
документ от който се видя, че е до 22,00 часа и не е удължено работното
време. Препис от акта и връчихме на г-жа М. и тя се разписа.
В залата влиза св. Р..
Пристъпи се към разпит на св. Р..
2
СВ. Р.: За случая не се сещам, защото са много. Ако може да си
припомня за какво става въпрос.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА НА СВ. АУАН.
СВ: Да, сетих се. Предвид това, че има много сигнали за ресторант „К.“
за нарушаване на обществения ред и нощната тишина и извършвани
проверки, като сме установявали, че собственичката Я. М. позволява
заведението да работи след разрешеното работно време. На мен ми беше
разпоредено от началник смЯ. Поибренски да напиша писмено разпореждане
на г-жа М. да поеме ангажимента след позволеното време вече да
приключила работа с клиенти и я предупредихме, че ще извършим проверка в
по-късните часове дали е спазила разпореждането. Същата не беше спазила
разпореждането и за това колегата Е. и състави акт за неизпълнение на
полицейско разпореждане. И двете разпореждания са съставени от мен. Аз ги
съставих и ги предявих лично на г-жа М., като тя е запозната и е получила
препис от тях. Тя оспорваше всички наши действия, като казваше, че не сме
прави и че не се отнасяме по законен начин с нея. Каза, че си търси правата в
съда. Документите си ги подписваше, като си взимаше екземплярите, за да
може да си пусне жалба. Като отидохме в 22,30 часа заведението беше пълно.
Може би всички маси бяха пълни и по тях имаше сервирани напитки и храна.
Имаше музика. Към момента на проверката в 22,30 часа г-жа М. беше там.
Като обяснения защо работи каза, че не може да изгони клиентите. Ние пак и
казахме, че умишлено сме отишли при нея по-рано, за да си организира
нещата, защото сме ходили предишни пъти така и не сме съставяли актове и й
обяснихме, че за това сме отишли по-рано, за да се организира на което тя
отговори, че клиентите ще реагират остро към нея и ще ги загуби. Към
момента на съставяне на протоколите тя каза „ще идвате пак.“
Моля да ми бъдат заплатени разходите за гориво от гр. П. за днес, както
и за предходното ми идване, когато се отложи делото.
Съдът счита, че искането на св.Р. е основателно и на свидетеля ще
следва да се изплатят сторените разноски по явяване в днешното с.з., а както
и в предходното такова.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
На св. Н. Р. да се изплати сумата от 51,04 лв. за пътни разходи по
явяване в с.з., които да се изплатят по банкова сметка на свидетеля от
бюджета на съда.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4