№ 20582
гр. С., 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110121595 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.08.2022 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На шестнадесети август две хиляди двадесет и втори година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 21595 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД против Н. ЗЛ. ХР.,
от гр. С., за приемане за установено по отношение на ответницата, че Н. ЗЛ. ХР. дължи на
„ЮБЦ“ ЕООД сумата от 24,99 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски № **** от 06.11.2018
г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и Н. ЗЛ. ХР., договор за
цесия от 16.10.2018 г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и
„С. Г. Груп” ЕАД, и договор за цесия от 01.10.2019 г., сключен между „С. Г. Груп” ЕАД и
1
„ЮБЦ” ЕООД, а също и направените по делото разноски.
От върнатия по делото отрязък от съобщение до ответника е видно, че същият не е
бил открит на известния на съда адрес, поради което връчителят е пристъпил към връчване
на съобщението чрез залепване на уведомление.
Съдът констатира, че е изтекъл двуседмичния срок по смисъла на чл. 47, ал. 5 от ГПК
на 13.06.2022 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на съобщението, същото
следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи особен представител
на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради
което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство
приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на ответника следва
да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде изпратен на
Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
На следващо място съдът намира, че с оглед нуждата от назначаването на особен
представител на ответника по делото, намира, че следва да бъде определен депозит в размер
на 300 лева, депозитът платим от ищеца по сметка на Софийския районен съд, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания, че при непредставяне на доказателство за внесения
депозит, производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на Н. ЗЛ. ХР., с ЕГН **********,
последен известен постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. 303, вх. А, ет. 17, ап. 81, по гр. д. №
21595/2022 г. по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на особения представител в размер на 300
лв. /триста лева/, която сума следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок следва да се
представи доказателство за внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в определения от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – С. за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ, след представяне на доказателство за внесен
депозит по сметка на Софийския районен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3