О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 194
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и втори януари
през две хиляди и шестнадесета
година в
състав:
Председател: Даниела Михова
Членове: Таня Русева-Маркова
мл.с. Камелия Ненкова
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1524 по описа
за 2015 година.
По повод на отправеното искане на процесуалните представители на взискателя в производството – „Обединена Българска Банка“ АД и дружеството-обявено за купувач на недвижимия имот – „Дикс 94“ ЕООД в открито съдебно заседание на 19.01.2016г. относно участието на „Нокс инжинеринг“ ЕООД в производството по делото, съдът е обявил на страните, че ще се произнесе в закрито заседание.
За да се произнесе по така направеното искане, съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод на три депозирани жалби от страна на „ДЕФ“ ЕООД със седалище гр. София против действията на съдебния изпълнител, свързани с проведената публична продан и Постановление за възлагане на недвижим имот по отношение на недвижим имот, представляващ „Складова база Средец“, представляваща УПИ № 87 с площ по описанието на имота в нотариален акт от 21 500 кв.м., а по скица с площ от 18 593 кв.м., находящ се в кв. 150, за който по плана на гр. Средец е отреден парцел ХІV от кадастралния план на гр. Средец, ведно с всички построени в имота сгради.
На основание чл. 437, ал. 2 от ГПК подадените от трети лица жалби се разглеждат в открито съдебно заседание с призоваване на жалбоподателя, длъжника и взискателя, по молба на който е образувано изпълнителното дело. Разпоредбата на чл. 429, ал. 3 от ГПК, че изпълнителния лист има сила и срещу трето лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ, задължава третото лице да търпи изпълнителни действия по отношение на собствената си вещ, независимо, че не е длъжник на взискателя, но не променя процесуалното му качество на трето лице в изпълнителното производство. В този смисъл и като взе предвид, че към момента на обявяване на публичната продан, процедурата по която е предмет на депозираните жалби – „Нокс инжинеринг“ ЕООД е собственик на ипотекирания имот и се е разпоредил в полза на жалбоподателя в настоящото производство – „ДЕФ“ ЕООД със седалище гр. София в хода на обявената публична продан намира, че „Нокс инжинеринг“ ЕООД не следва да бъде лишавано от възможност да участва в делото, за да не се достигне до нарушаване на процесуалните правила на чл. 436, ал. 2 от ГПК и чл. 437, ал. 2 от ГПК, което пък от своя страна да доведе до процедура по отмяна на влязло в сила съдебно решение. В този смисъл и Решение № 53 от 21.07.2010г., постановено по търговско дело № 104/2010г. по описа на ВКС на РБ.
Мотивиран от изложеното, БОС намира, че „Нокс инжинеринг“ ЕООД следва да бъде призован за следващото съдебно заседание, като същевременно бъде изискана справка относно невърнатите призовки на дружеството за насрочените заседания за 15.12.2015г. и 19.01.2016г.
Следва да бъде указано изрично на връчителя, че следва да върне своевременно призовката за следващото заседание, както и да бъдат дадени указания относно връчването на съобщението.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за заличаване на „Нокс инженеринг“ ЕООД като страна в производството.
НАСРОЧВА гражданско дело № 1524/2015г. по описа на Окръжен съд – Бургас в открито съдебно заседание за 01.03.2016г. – 10.00 часа, за която дата да се призоват страните: дружеството – жалбоподател –„Деф“ ЕООД, взискател – „Обединена Българска Банка“ АД, солидарните длъжници – „Вайцман-България“ ЕООД и „БМ Трейдинг – 2010“ АД, присъединените взискатели – ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“ – София и НАП – ТД – София, лицата, обезпечили вземането с ипотека – „СИСП-ИН“ ЕООД и „Нокс инженеринг“ ЕООД, Д.О.П. – присъединен впоследствие длъжник, както и дружеството обявено за купувач на недвижимия имот, предмет на публичната продан – „ДИКС 94“ ЕООД. Призоваването на страните да бъде извършено включително и чрез процесуалните представители на страните.
УКАЗВА на връчителя, който следва да извърши призоваването на „Нокс инженеринг“ ЕООД, че връчването на призовката на юридическото лице следва да стане в канцеларията му и може да се извърши на всеки служител, който е съгласен да я приеме, като се посочат имената и длъжността на получателя. Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението следва да залепи уведомление по чл. 47, 1 от ГПК. В случай, че търговското дружество е напуснало своя адрес това обстоятелство следва изрично да бъде отразено в призовката.
УКАЗВА на връчителя, който следва да извърши призоваването на „Нокс инженеринг“ ЕООД, че трябва да върне призовката за насроченото съдебно заседание своевременно преди насроченото съдебно заседание за 01.03.2016г. с цел да се избегне отлагане на делото за трети пореден път поради нередовното призоваване на конкретно дружество - „Нокс инженеринг“ ЕООД.
Да се изиска информация от Служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ при Софийски градски съд относно причините да не бъдат върнати две изпратени призовки за насрочените заседания на 15.12.2015г. и на 19.01.2016г. на „Нокс инженеринг“ ЕООД.
При неизпълнение на указаните разпореждания, Окръжен съд – Бургас ще наложи глоба на служителя, който следва да извърши призоваването.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.