№ 1569
гр. Варна, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100490 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Н. Т. М., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. ********** срещу А. Т. А., ЕГН ********** от гр. Варна,
ул. ***********
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по
делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Н. Т. М., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. ********** срещу А. Т. А., ЕГН ********** от гр. Варна,
ул. *********** за поставяне под запрещение на ответника, на осн. чл.5 ЗЛС.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата е дъщеря на ответницата. В
исковата молба се излагат твърдения, че ответницата е диагностицирана със заболяване
„мултифункционална деменция“. Същата след прекаран инсулт е неориентирана, като
на моменти не разпознава собствената си дъщеря и сестра си. Заболяването при
ответницата не позволява същата сама да се грижи за своите работи, при което се иска
от съда да постави под пълно запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, чрез нейната
дъщеря С. Т. М. / с изрично по делото пълномощно/, в който се излага, че посочените в
исковата молба факти и обстоятелства досежно здравословното състояние на
ответницата отговорят на действителността.
1
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материА.те по делото и освидетелстване на ответника да отговори на
следните въпроси:
1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа
от такива?
2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
4)НА.це ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
Определя първоначален депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.К., като същото да се призове след внасяне на
депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в
срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че определеният от съда депозит следва да внесе по сметка
на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32 CECB 9790 33C8
7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба по делото копие от
платежното нареждане.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства посредством разпит на
един свидетел в режим на водене, като оставя без уважение искането за допускане
разпит на втори свидетел.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 490/2024г. по описа на ВОС, 11 състав
на 30.05.2024 г. от 09.25 часа.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата А. Т. А., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
***********, ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание, на
основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответникът, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание.
На ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА да се изпрати призовка за
насрочено открито съдебно заседание, препис от настоящото определение, препис от
исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2