Определение по дело №180/2022 на Административен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 387/28.9.2022г.

 

 

         Ямболският административен съд, четвърти състав, в закрито заседание на 28 септември две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

Съдия: Ваня Бянова-Нейкова

 

при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 180 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                  Производството е образувано  по жалба от  „ЛАНД БИО“ ООД, ЕИК *, гр.Ямбол, чрез адв. Адв.М.С. от САК, против  Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10“Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2017 с изх.№02-280-2600/7837 от 01.12.2021г., издадено от Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд“Земеделие“.Със същото е оторизирана субсидия по мярка 10“Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020г., направление„Поддържане на местообитанията на Царски орел и Египетски лешояд в обработваеми земи с орнитологично значение(ВПС4.2)“ в размер 0(нула) лв. и са наложени санкции за бъдещ период в размер общо 3985.41лв. по подадено заявление УИН:28/070617/85198 за деклариран БЗС№17748-827-10-1 с площ 7.33ха АК код АК5.

                  В открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. страните по делото са поискали да се назначи съдебно-техническа експертиза, която да се изготви от вещо лице със специалност геодезия.Поставени са въпроси, формулирани от оспорващия в отделна писмена молба, от административния орган - в съдебно заседание. Съдът е определил първоначален депозит за вещото лице в размер 500лв., като е разпределил  стойността на същия между страните, и е допуснал експертизата. С молба вх.№2301/23.09.2022г. оспорващият „ЛАНД БИО“ООД, гр.Ямбол, е представил платежно нареждане за внесен депозит в размер на 400лв.. С молба вх.№2313/26.09.2022г. насрещната страна по делото Зам.Изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“ е представил платежно нареждане за внесен депозит в размер 100лв..   Предвид изложеното не са налице пречки за определяне на  конкретното вещото лице и поставяне на задачи към същото. Водим от горното и на осн. чл.194 и следв. от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗЛАГА изготвяне на съдебно-техническа експертиза на вещото лице инж.Ж.П.Ж., с професионална квалификация „Инженер-геодезист“, специалност „Архитектура, строителство и геодезия“,  вписан в Списъка на вещите лица за съдебния район на Административен съд-Сливен.

Вещото лице има задача да даде отговор на въпросите, поставени с молба от  оспорващия „ЛАНД БИО“ООД, гр.Ямбол, от ответната страна Заместник-изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, и допълнени от съда както следва:

 

1.      Попада ли БЗС 17748-827-10-1 в актуализирания със Заповед № РД-09-937 от 22.12.2015 г. на министъра на земеделието и храните специализиран слой „Орли и лешояди“. Вещото лице да отчете разликата между блок на земеделското стопанство и физически блок и да даде отговор по отношение на БЗС?

2.      Попада ли физическият блок изцяло или частично, в който се намира БЗС 17748-827-10-1 в  слой „Орли и лешояди“?

3.      Какви проверки са извършени  по подаденото заявление за кампания 2017г.Налице ли е констатация, че заявени площи не попадат изцяло или частично в слой „Орли и лешояди“.Ако има такива констатации, налице ли са данни за запознаване с тях на заявителя.

4.      Попадала ли е площта на БЗС 17748-827-10-1 в обхвата на специализирания слой преди извършването на актуализацията със заповед на министъра от 22.12.2015г.?

5.      За кампания 2017г. заявената площ на БЗС 17748-827-10-1 по-малка ли е в сравнение с кампания 2015г., когато кандидатът е одобрен за подпомагане по процесната мярка „Агроекология и климат“, направление „Поддържане на местообитанията на Царски орел и Египетски лешояд в обработваеми земи с орнитологично значение(ВПС4.2)“?Ако се констатира разлика да се посочи и да се даде отговор каква е причината за това.

6.      От началото на поетия агроекологичен ангажимент по направлението(2015г.) до подаване на заявлението за кампания 2017г. оторизирани ли са суми за финансово подпомагане на жалбоподателя по процесната мярка и за кои заявени площи?

 

При изготвяне на заключението вещото лице следва да ползва приобщените по делото писмени доказателства. Вещото лице следва да извърши допълнителна проверка в Министерство на земеделието и храните, Държавен фонд“Земеделие“ и териториалните им структури за налична информация за подадените от жалбоподателя заявления по поетия агроекологичен ангажимент и за допустимия специализиран слой „Орли и лешояди“ за периода на кампания 2015, 2016 и 2017г., ако документите по делото не са достатъчни за даване отговор на въпросите.

 

Предвид ангажираността на процесуалния представител на жалбоподателя за датата на насроченото по делото открито с.з. на 25.10.2022г., за което са представени писмени доказателства с молба вх.№2301/23.09.2022г.(призовки за дела на същата дата в АССГ и АС-Търговище, получени преди насрочване на настоящото дело), делото следва да се отсрочи за разглеждане на друга дата. С оглед на това съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕНАСРОЧВА адм.д.№180/2022г. на Административен съд Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. от 10.00ч.

 

 

Да се призоват вещото лице и страните за датата на следващото открито съдебно заседание.

Определението да се съобщи на вещото лице и на страните.

                                                                                  

СЪДИЯ:п /не се чете/