№ 421
гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20255200900090 по описа за 2025 година
По делото е постъпило писмо от Районна прокуратура – Пазарджик, ТО
- Пещера вх. № 12125/19.11.2025 г., с което уведомяват съда, че срещу сочения
в настоящото производство за делинквент водач на л. а. М. ****, рег. №
********, Т. В. М. е предявено обвинение по реда на чл. 219 и сл. от НПК за
извършено от него престъпление на 29.12.2023 г., при което причинява по
непредпазливост средна телесна повреда на К. Г. П. – ищца в производството.
Актуалната съдебна практика на ВКС приема, че поради обвързаността
на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл. 432, ал.
1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП,
по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца,
изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за
правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото
производство подлежи на спиране до приключване на наказателното
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато наказателното
производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК -
когато наказателното производство е в съдебна фаза. Извън хипотезите на чл.
124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на
престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай,
че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за
гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде
съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната
присъда/споразумение срещу делинквента - така изрично Определение № 10
от 7.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о.
1
До приключване на наказателното производство гражданското дело за
обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. "д"
ГПК (отм.), която разпоредба е аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, а ако
наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна
присъда, гражданското дело следва да се възобнови, респ. в случай че
подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане
на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни
за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено
увреждане - така и Определение № 160 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д. №
396/2020 г., II т. о.
В този смисъл е и практиката на Пловдивския апелативен съд, видно от
Определение № 288 от 01.08.2022 г. по ч. т. д. № 450/2022 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. № 90/2025 г. на ОС - Пазарджик до
приключване на наказателното производство по ДП № ЗМ18/2024 г. на РУ –
Пещера, пр. преписка вх. № 584/2024 г. на РП - Пазарджик, ТО Пещера, с
влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за прекратяване на
наказателното производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание за 28.11.2025 г. от
10:00 часа, за което да се уведомят страните – по възможност по телефон.
Определението за спиране подлежи на обжалване от страните в процеса
в едноседмичен срок от връчването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2