О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……09.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 05.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско
дело № 91 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № вх. № 23672/05.08.2019 г. от „МЦРМ – Радост“ ООД, чрез адв. Г. А., с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 2611/16.07.2019 г. по търг.дело № 91/2016 г. по описа на ВОС, съобразно приложен списък и доказателства за тяхното извършване.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.
За
да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна по следните съображения
Производството по делото е
образувано по искова
молба на П.С.И., при твърдения, че лицето е съдружник в „Медицински център за
репродуктивна медицина – „Радост” ООД – гр. Варна, постъпила в Окръжен съд
Варна на 25.01.2016 г., с която е предявен конститутивен иск с правно основание
чл.155 ал.1 т.1 от ТЗ против „Медицински център за репродуктивна медицина –
„Радост” ООД – гр. Варна, за прекратяване на дружеството.
С определение от открито
съдебно заседание на 05.12.2016 г. производството по търговско дело № 91/2016
г. по описа на Окръжен съд Варна, е спряно на осн.
чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по търговско дело № 2071/2014 г. по описа на Окръжен съд Варна,
Търговско отделение.
Производството по делото е
възобновено и прекратено поради недопустимост на предявения иск с постановеното
по делото Определение №2611/16.07.2019 г.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Ако разглеждането на делото не е приключило с решение, т.е. не е било проведено последно съдебно заседание по чл.149 от ГПК, то правото на разноски на ответника произтича от нормата на чл.81 от ГПК. В посочената разпоредба не е поставен срок за предявяване на искането за присъждане на разноски в течение на производството, както и такъв не е регламентиран по чл.78, ал.4 от ГПК и следователно искането трябва да бъде заявено до приключване на делото. От друга страна, определението за прекратяване на производството по делото се постановява от съда в закрито заседание, без предварително знание на ответника за това, поради което същият обективно не представя списък в срока по чл. 80 от ГПК. Затова именно в срока по чл. 248 от ГПК е момента да докажат по основание и размер претенцията си за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, срокът за ангажиране на доказателства за извършване на разноските следва да се счита за спазен, доколкото те са представени с молбата по чл. 248 от ГПК. Видно от съдържанието на същите ответникът е извършил съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1250 лева, от които 1200 лева адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС и 50 лева заплатен депозит за призоваване на свидетел. Извършването на разноските е доказано по основание и размер, но на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК молбата следва да бъде уважена като основателна само за адвокатското възнаграждение.
Що се отнася до внесения депозит за свидетел, разноски на свидетеля не са заплащани, респективно сумата подлежи на възстановяване на ответника, при поискване и посочване на банкова сметка, ***.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2611/16.07.2019 г. по търг.дело № 91/2016 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА П.С.И., ЕГН**********, адрес *** да заплати на „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА-РАДОСТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Константин Доганов“ № 48 сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева, представляваща съдебно деловодни разноски в производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искането за присъждане и на разноски в размер на 50 лева, представляващи депозит за свидетел, по мотиви, посочени в определението.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: