№ 491
гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20253100200640 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Засегнатото лице И. М. И., нередовно призован /лицето не е намерено
на адреса му регистриран в НБД/ не се явява,.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с оглед нередовното призоваване на
засегнатото лице е изискано от АК- Варна определяне на служебен защитник,
а именно, адв. К. М., който се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи така определения адвокат за
защитник на И. М. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. К. В. М. от АК- Варна за защитник на И. М. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: По смисъла на нашия закон е изтекла давността за събиране на
глобата, възможно е по испанското законодателство да е по- дълъг срока.
Нямам доказателствени искания. Предоставям за преценка на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че издаденото удостоверение притежава
реквизитите, необходими по закон. Касае се за деяние, което е престъпление,
има осъдително решение, но решението е влязло в сила на 19.02.2020г.
Считам, че е изтекла давността за изпълнение на наказанието глоба по
българското законодателство, така и абсолютната, която е две плюс една- три
години. Изтекла е давността и по ДОПК, поради което считам, че има пречки
за признаване на решението.
АДВ. М.: Споделям казаното от представителя на обвинението, считам
също, че е изтекла 3- годишната давност за събиране на глобата, която е
постановена с решението на испанския съд. По същия начин считам, че девет
милиона евро трудно би могло да бъдат събрани.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни
срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2