О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 20.02.2024 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесети февруари
2024 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 15 по описа на съда за 2019 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 717а
вр. чл. 716, ал. 2 от ТЗ.
Постъпила е молба вх. № 260 054/06.02.24 г. от З.Л. -
синдик на „Б.2002“ ООД (в несъстоятелност), гр. Т., с „искане за разрешение по чл. 717
от ТЗ за започване на действия по осребряване на имуществото по реда на чл.
717а и сл. от ТЗ и начална цена, определена от закона и съобразена с решението
на Събранието на кредиторите“, проведено на 23.11.23 г. Излагайки
доводи, че са налице възможности за осребряване на имуществото „като цяло“, заложено
в плана за осребряване т. ІV, с позоваване и на разпоредбата на чл. 717д от ТЗ
и чл. 717м от ТЗ за постигнато съгласие с ищеца по т.д. № 170/2019 г. по описа
на ОС - Добрич – „А.“ ЕООД (представени са: Предварителен договор за
покупко-продажба на НИ от 11.09.2018 г., Анекс от 24.10.2018г. и др. писмени
доказателства; Споразумение за прекратяване на т.д. № 170/2019г. на ДОС,
подписано на 16.01.24г. от „Б.2002“ ООД-н, чрез синдика Л. и „А.“ ЕООД; Писмено
съгласие по чл. 717м от ТЗ относно недв.имот в гр.КаВ., с нот.заверка на
подписа на управителя Николай Черганов от 17.01.2024г.), както и по
съображения, че продажбата на масата на несъстоятелността по този начин - „като
цяло“, ще гарантира бързина, минимални разходи, свързани с продажбата и постигане
най-висока цена.
С молба вх. № 260 053/06.02.24г. синдикът е
представил изготвената от избрания от СКр от 23.11.24 г. оценител – Диян С., ОЦЕНКА
на имуществото от МН, останало непродадено до настоящия момент.
С определение № 260017/12.02.24 г.
съдът е задължил синдика във
връзка с отправеното в молба вх. № 260 0054/06.02.24 г. ИСКАНЕ за разрешаване
на продажба на масата на несъстоятелността на длъжника „като цяло“, по реда на
чл. 717 от ТЗ, в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да представи ДОКАЗАТЕЛСТВА относно предмета,
страните и хода на т.д. № 170/2019 г. по описа на ОС-Добрич, а именно заверени
преписи, както следва: ПРЕПИС от исковата молба, респ. ако има уточняваща
такава – и от нея; определението на съда по чл. 140 ГПК (респ. чл. 374 ГПК); препис
от молбата на „Л.“ ООД за конституирането му/встъпването му като главно
встъпило лице) по делото; препис от съответното определение на съда (на ОС-Добрич или на Апелативен съд – В.) за конституиране на „Л.“ ООД, гр. Балчик,
като страна (ищец) по т.д. № 170/2019 г. на ДОС; други доказателства, по
преценка на синдика, с оглед изясняване законосъобразността на искането му и
законовата възможност за продажба „като цяло“ на имуществото от МН; за
приложимостта на чл. 717м от ТЗ, предвид и решението на СКр. от 23.11.23 г.,
задължително за синдика и кредиторите.
В указания срок, с молба вх. № 26069 и молба вх. № 260070, и двете от
16.02.24г., синдикът е представил исканите доказателства, както и искане за
одобряване на ПРОМЯНА В ПЛАНА ЗА ОСРЕБРЯВАНЕ по чл. 716а, ал. 4 от ТЗ на имуществото от масата на
несъстоятелността на длъжника “Б.“ ООД, ЕИК Б.2002- в несъстоятелност, съгласно
която промяна включеното в одобрения с определение № 260165/21.12.23 г. ПЛАН ЗА
ОСРЕБРЯВАНЕ (стр.6, абзац първи): „В случай че т.д. № 170/2019 г. на ДОС не
приключи с влязло в сила решение или спорът не бъде решен извънсъдебно в полза
на „Б.“ ООД /н/ в определения от събранието на кредиторите срок…“ се заменя с: „В случай, че са налице правни възможности за продажба на имуществото
като „цяло“, наличието на висящи съдебни спорове, свързани с масата на
несъстоятелността за бъдат посочвани в обявленията за продажби, като при
изчерпване на възможността за продажба на имуществото „като цяло“, …“.
С определение № 260022 от 20.02.24г. съдът е отказал да одобри така
представената ПРОМЯНА в Плана за осребряване, поради липсата на основания от
посочените в разпоредбата на чл. 716а, ал. 4 от ТЗ, а именно- „узнаване или
възникване на обстоятелства, които са от значение за осребряването“ – на осн.чл.
716а, ал. 4 във вр. с ал.3 от ТЗ.
Предвид изложеното и доколкото искането за разрешаване на продажба на
имуществото от масата на несъстоятелността „като цяло“ се обосновава с
отказаната Промяна в Плана за осребряване и с представените доказателства, обсъдени
от съда в определението по чл. 716а от ТЗ, към настоящия момент не са налице
основанията за даване на разрешение за исканата продажба – на осн.чл. 717, ал.
2, изр.1 във вр. с чл. 716а от ТЗ, поради което съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА
да даде разрешение по
реда на чл. 717 във вр. с чл. 716, ал. 2 от ТЗ за продажба на масата на
несъстоятелността на длъжника „като цяло“, по реда на чл. 717 от ТЗ, съгласно
отправеното от синдика З.Л. – синдик на „Б.2002“
ООД, ЕИК (в несъстоятелност) гр. Т., искане в молба вх. № 260 0054/06.02.24
г. – на осн.чл. 717, ал. 2, изр.1 от ТЗ във вр. с чл. 716а от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Препис – на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: