№ 178
гр. гр.Несебър, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20242150200525 по описа за 2024 година
Производството се образува по жалба на А. В. П. против Наказателно постановление
№ 24-0304-000368/10.05.2024 г., издадено от началник сектор в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър,
упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателката се налага
наказание „глоба“ в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца, за извършено нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДВП.
В жалбата се твърди, че издадените АУАН и НП противоречат на материалния закон
и на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи за отмяна на наказателното
постановление.
В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник,
който поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения. Моли за отмяната на
издаденото НП. Претендират се разноски. Въззиваемата страна не изпраща представител.
Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като се подава в срок и от процесуално
легитимирана страна.
В издадения АУАН №005571/12.04.2024 г. се посочва, че на 12.04.2024 г. около 23:20
часа в гр. Обзор по ул. „Славянска“, посока на движение гр. Варна срещу бензиностанция
„Лукойл“, А. В. П. управлява собствения си лек автомобил „В** ****“ с рег. № *********,
като водачът отказва да бъде изпробван за наличие на алкохол с техническо средство Дрегер
7510 № ARNJ – 0008. Посочва се, че е издаден талон за медицинско изследване на кръв №
131955, като А. В. П. отказва кръв за анализ. Актосъставителят св. З. Н. Ф., отразява в
издадения АУАН, че с това деяние жалбоподателят нарушава чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. АУАН
същият се връчва на А. В. П. при отказ, като се посочва дата на отказа – 12.04.2024 г.
Отказът на жалбоподателя се удостоверява от свидетеля О. И. на 13.04.2024 г. За
съдържанието на АУАН жалбоподателят се запознава чрез превода – св. Т. Р. Т..
От разпита на свидетеля З. Н. Ф. в о.с.з. се установява, че часът, посочен в издадения
1
АУАН, реално е часът на започване на тяхната проверка в гр. Обзор. Още свидетелят
заявява, че проверката на място в гр. Обзор продължава около 30 до 40 минути, докато
извършва неколкократни тестове за алкохол и впоследствие свалянето на регистрационните
номера. Свидетелят посочва, че всички документи, включително акта за установяване на
административно нарушение и талон за изследване се изготвят от св. Ф. в сградата на РУ-
Несебър, а не на място в гр. Обзор, като пътят от гр. Обзор до гр. Несебър, РУ-Несебър е
около 40-45 минути при нормално придвижване.
В сградата на РУ-Несебър се връчва на жалбоподателя талон за изследване наличието
на алкохол в кръвта чрез доказателствен анализатор или медицинско и химическо
изследване, като талонът се предявява на А. П.. Същият отказва да го получи в 00:15 ч. на
13.04.2024 г. видно от самия талон за изследване. Отказът се удостоверява от свидетеля О.
И..
Административнонаказващият орган – началник сектор в ОДМВР-Бургас, РУ-
Несебър издава НП № 24-0304-000368/10.05.2024 г., който се връчва на 01.08.2024 г. на
жалбоподателя.
Може да се направи извод, че началото на проверката в гр. Обзор е на 12.04.2024 г. от
23:20 часа, след което служителите на реда решават да задържат лицето П. и да го откарат в
РУ-Несебър. Следва логичният извод, че жалбоподателят и органите на реда пристигат след
00:00 ч., тоест на 13.04.2024 г., доказателство, за което е и посоченото в талона за
изследване, че П. отказва да получи талона на 13.04.2024 г. в 00:15 ч. От това следва и
заключението, че и актът за установяване на административно нарушение се издава на
13.04.2024 г., тъй като св. Ф. изрично заявява в о.с.з., че всички документи в т.ч. АУАН и
талон за изследване се изготвят в сградата на РУ-Несебър.
По същество жалбата е основателна.
За да се ангажира административнонаказателната отговорност на основание чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП, тълкувана съвместно с ал. 4 на чл. 174 от ЗДВП, вр. с НАРЕДБА № 1 от 19
юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, водачът на МПС следва да откаже извършване на проверка от контролните
органи за употребата на алкохол с техническо средство, след което да откаже и извършване
на тест за алкохол чрез доказателствен анализатор или с химическо лабораторно изследване.
Двата отказа следва са налице кумулативно, като нарушението се счита за настъпило с
осъществяване на второто действие - отказ за извършване на тест за алкохол чрез
доказателствен анализатор или с химическо лабораторно изследване.
В издадения АУАН се описва, че нарушението се извършва на 12.04.2024 г. от 23:20
ч., но се установява, че само отказът от проверка с техническо средство е от тази дата, докато
отказът от тестване с доказателствен анализатор или чрез даване на кръвна проба, е на
13.04.2024 г. видно от талона за изследване. Тоест следва логичният извод, че нарушението
се извършва на 13.04.2024 г., тъй като на тази дата се довършва изпълнителното деяние,
респ. се осъщестява целия фактически състав на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
От правна страна, следва изводът, че е допуснато процесуално нарушение при
издаване на АУАН, а оттук и в НП, тъй като не е надлежно индивидуализирано
нарушението, съгласно изискванията на 42, ал. 1, т. 3 от чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН с
посочване на реалната дата на извършване.
Отделно от това, от гласните доказателства, събрани от разпита на св. Ф. се
установява, че в действителност АУАН се издава на 13.04.2024 г. в сградата на РУ-Несебър,
а не на 12.04.2024 г., както се посочва в акта, което е нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 2 от
ЗАНН.
Тези пропуски в съдържанието на АУАН и в НП водят до накърняване на правото на
защита на наказаното лице, който не може да разбере в пълнота вмененото му нарушение.
Неспазването на разпоредбите на 42, ал. 1, т. 3 и чл. 57, ал.1, т. 5 от ЗАНН представлява
нарушение на процесуалните правила, което има за последица незаконосъобразност на
наказателното постановление, на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН, поради което
2
издаденото НП следва да се отмени само на това основание.
На основание чл. 63д от ЗАНН на жалбоподателят се следват разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер 24.09.2024 г., имащ характер на разписка.
Мотивиран от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-0304-000368/10.05.2024 г., издадено от
началник сектор в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г., на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас с административен адрес: гр. Бургас, ул. Христо Ботев №
46 да заплати на А. В. П. ЕГН:**********, сумата от 600.00 (шестстотин) лева разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63д от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3