Определение по дело №718/2022 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 970
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 27 октомври 2022 г.)
Съдия: Илина Гачева
Дело: 20224100500718
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 970
гр. Велико Търново, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Явор Данаилов

Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500718 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Предмет на подадената от Н. Н. П. с ЕГН **********, въззивна частна жалба,
е Определение № 1429/07.09.2022г. по гр.д. № 2679/2020г. по описа на РС -
Велико Търново, с което първоинстанционният съд е оставил без разглеждане
като правно недопустима, подадената от Н. Н. П. с ЕГН **********, молба с
правно основание чл.241, ал.1 ГПК, за разсрочване на изпълнението на
задължението й за внасяне на дължимата държавна такса по подадената от
нея, искова молба.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, частна жалба се отправя
искане за отмяна, като неправилно на Определение № 1429/07.09.2022г. по
гр.д. № 2679/2020г. по описа на РС - Велико Търново, като жалбоподателката
поддържа, че разполага единствено с доходи от получаваната от нея пенсия в
размер на 600 лв. и няма възможност наведнъж да заплати дължимата
държавна такса, като отправя искане заплащането на това задължение да бъде
разсрочено, посочвайки, че разполага с финансовата възможност да заплаща
месечно сума в размер на 150 лв.
По така изложените в частната жалба твърдения, съобразно с преценката на
фактите и обстоятелствата и приложимата нормативна уредба, настоящият
съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената частна жалба е срещу акт, попадащ в приложното поле на чл.
274, ал.1, т.2, по аргумент за по- силното основание от чл.244 ГПК, а именно
съдебен акт, за който е изрично предвидено, че се обжалва от лицата, имащи
правен интерес, с частна жалба, по реда на чл. 274 и сл. ГПК. Частната жалба
е подадена в законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, от
лице, на което принадлежи правото на обжалване, тъй като е страна по
1
делото/ чл.26, ал.1 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Не са
налице и други абсолютни и/ или относителни отрицателни процесуални
предпоставки, обуславящи недопустимост на жалбата. Последната отговаря и
на изискванията за редовност по съдържание и приложения, установени с
нормите на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Съобразно с установените правомощия на настоящата съдебна инстанция,
установени в чл.278 ГПК, съдът намира, че няма необходимост от
разглеждане на процесната частна жалба в открито съдебно заседание, поради
което ще се произнесе в закрито заседание, по същество на жалбата.
Настоящият съдебен състав намира, че така подадената частна жалба е
изцяло неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а постановеният
първоинстанционен акт - потвърден като правилен и законосъобразен.
Настоящата съдебна инстанция намира, че съображенията на
първоинстанционния съд по отношение на срочността, а оттам и на
допустимостта на подадената молба с правно основани чл.241, ал.1 ГПК, а
именно че същата се явява подадена след влизане в законна сила на
съдебното решение, по силата на което в тежест на жалбоподателката е
възложена отговорността за заплащане на разноски, съставляващи дължимата
държавна такса, съобразно с отхвърлената част от исковите претенции, са
правилни.
Настоящата съдебна инстанция намира за изцяло неоснователни
съображенията, изложени в подадената въззивна частна жалба, касаещи
имущественото положение на жалбоподателката. Същата е разполагала с
правната възможност да релевира посочените обстоятелства по реда на чл.83
ГПК, в производството по освобождаване от държавни такси и разноски, но
не го е сторила.
Предвид горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1429/07.09.2022г. по гр.д. № 2679/2020г.
по описа на РС - Велико Търново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по аргументи,
идентични с изложените в т. 6 от ТР 5/2015г., по т.д. 5/2015г. на ОСГТК на
ВКС.
Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на въззивната жалбоподателка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3