Определение по дело №2576/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1621/19.10.2022г.

гр. Пловдив, 19 октомври 2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора  година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа  адм. дело № 2576  по описа за 2022 г., взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба, подадена от П.Б.П., ЕГН **********,***, против акт на заместник – ректора на УНТ-Пловдив, изразен в резолюция върху доклад вх. № 2026/21.09.2022 г. по деловодството на УХТ-Пловдив, подаден от П.Б.П..

Жалбата е недопустима по следните съображения:

Според своето съдържание същата е насочена против акт на заместник – ректора на УНТ-Пловдив, изразен в резолюция върху доклад вх. № 2026/21.09.2022 г. по деловодството на УХТ-Пловдив, подаден от П.Б.П.. По същество отбелязаното „Не!“ представлява недопускане на жалбоподателя до предаване/защита на дипломната му работа.

Съгласно нормата на чл.26, ал.3 от Правилника за организация на учебната дейност в УХТ (достъпен на сайта на университета) организацията по провеждането на държавния изпит, както и разработването и защитата на дипломната работа/проекта се осъществява от специализиращата катедра.

Според чл.28, ал.9 от Правилника за организация на учебната дейност в УХТ Завършеността на дипломната работа/проект се удостоверява с подписа на научния ръководител и консултантите върху титулната страница. Дипломна работа/проект, която не е подписана от научния ръководител и консултантите, не се рецензира и студентът не се допуска до защита. Самата защита се осъществява пред 5-членна държавна изпитна комисия от хабилитирани преподаватели.

Съгласно чл. 38 от ЗВО на съдебен контрол по реда на АПК, подлежат единствено актовете на органи на управление на висшето училище, като такива съгласно чл. 24, ал. 1 ЗВО са общото събрание, академичния съвет и ректорът. Съответно държавната изпитна комисия, след като не е орган на управление на висшето училище, нейните актове не подлежат на съдебен контрол по реда на АПК. В тази връзка, като  част от процедурата по защита на дипломна работа, не подлежи на съдебен контрол и акт, свързан с допускането/недопускането до защита на дипломна работа от страна на научния ръководител и консултантите, в конкретния случай от зам.ректора на УХТ, дотолкова доколкото и този акт не попада в приложното поле на чл.38 от ЗВО.

 

Ето защо и на основание чл.159,  т.1 от АПК, Съдът

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от П.Б.П., ЕГН **********,***, против акт на заместник – ректора на УНТ-Пловдив, изразен в резолюция върху доклад вх. № 2026/21.09.2022 г. по деловодството на УХТ-Пловдив, подаден от П.Б.П..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2576/2022 год. по описа на Административен съд Пловдив.

 

        

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

Административен съдия: