Разпореждане по дело №48002/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15382
Дата: 29 януари 2024 г.
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20231110148002
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15382
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Частно гражданско дело №
20231110148002 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А.

като разгледа докладваното от съдия Васил А. ч. гр. д. № 48002/2023 г. по описа на СРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнени по чл. 410 ГПК от „А1
България“ ЕАД срещу К. Р. Г..
С Разпореждане от 25.09.2023 г. и 10.01.2024 г., съдът е предоставил указания на
заявителя по редовността на заявлението. На страната е указано, че при неизпълнение на
указанията заявлението ще бъде отхвърлено.
Подадени са молби от 03.10.2023 г. и 16.01.2023 г., с които указанията на съда не са
изпълнение в цялост, като освен това настоящият съдебен състав констатира, че с
последната уточнителна молба сумите които се претендират се разминават от тези посочени
в заявлението.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки ясните и точно указания за
отстраняване на нередовностите в обстоятелствената част на заявлението – по отношение на
противоречиви твърдения досежно характера на претендираната неустойка, заявителят не е
отстранил същите, като с оглед подадената подадените уточнителни молби не следва да се
дават още един път указания в насока отстраняване на нередовностите на заявлението.
Нещо повече, указанията както по чл. 129 ГПК, така и по чл. 411 ГПК се дължат еднократно.
В случая заявителят изпълнява частични указани, променя твърденията си, като съдът не е
длъжен да изследва противоречията в тах.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да отхвърли заявлението в цялост.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
240451/28.08.2023 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ............. срещу К. Р. Г., ЕГН:
**********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2