№ 36
гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200007 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият П. Д. У., редовно призован - явява се лично.
В залата се явява адв.К. А.- определен от АК- Пазарджик да осъществи
защита по отношение на обвиняемия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да имам служебен защитник. Няма да си
упълномощавам сам адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия П. Д. У.- адв.К. А.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Д. У.- роден на ****г. в с.Звъничево, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с висше образование,
пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
24.08.2000г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП –
Пазарджик преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия П. Д. У. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.296 ал.1 предл.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия П. У.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, като обвиняемият се съгласява да му
бъде наложено наказание глоба по реда на чл.375а от НК в размер на 200 лв.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.А.: Уважаема госпожо съдия, действително това са параметрите на
споразумението, които обсъдихме. Считам, че споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ОБВ.У.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият П. Д. У.- роден на ****г. в с.Звъничево,
обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
с висше образование, пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ****, издадена на 24.08.2000г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2024г. на ул.”****“ №15 в гр.Пазарджик не е
изпълнил Заповед за незабавна защита №18, издадена на 22.04.2024г. по гр.д.
№ 1658/2024г. по описа на Районен съд- Пазарджик, с която на основание
чл.18 ал.1 от ЗЗДН се задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо
Х. Г. У.а, отстранява се от съвместно обитавано жилище и му се забранява да
приближава Х. Г. У.а, жилището, обитавано от нея, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.“****“ № 15, вх.Б, ап.39 и местата й за отдих и социални
контакти, като на посочената дата влязъл в жилището на У.а и отказал да го
напусне, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а
ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.296 ал.1 предл.2 от НК, като на основание
чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 200 лв. /двеста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П. Т./ /П. У./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
4
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 7/2025г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5