№ 212
гр. Габрово, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200684 по описа за 2021 година
Жалбоподателят Н. СВ. СТ. от гр. Габрово, ЕГН **********, е обжалва наказателно
постановление №21-0892-000457/09.07.2021 г. на Началник сектор ПП към ОД МВР
Габрово, с което за това че на 25.06.2021 г., около 22,40 ч. в община. Габрово, на път Трети
клас №552 с. Жълтеш, до дом 259, при управление на лек автомобил "Ауди А4 Авант" с рег.
№ Р4440КА, собственост на В.С.С. от гр. Трявна извършил следните нарушения
- не избрал скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа,
условията на видимост, интензивност на движение и др. обстоятелства, за да спре пред
видимо препятствие или създадена опасност за движението - нарушение по чл.20 ал.2 от
ЗДП, за което и на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 200
лева
- при възникнало ПТК не спрял и не установил последиците от него - нарушение по
чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП, за което и на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП му наложена глоба в
размер на 50 лева и лишаване от правоуправление за един месец..
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание като се представлява от адвокат
Г.Н.. В жалбата си моли съда да отмени изцяло цитираното наказателното постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата оспорва същата и моли наказателното постановление да бъде
потвърдено.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 25.06.2021 г., около 22,40 ч. жалбоподателят Н. СВ. СТ. от гр. Габрово, ЕГН
********** управлявал лек автомобил "Ауди А4 Авант" с рег.№ Р4440КА, собственост на
1
В.С.С. от гр. Трявна. Движел се в посока гр. Трявна. При преминаване през с. Жълтеш, общ.
Габрово, от страничен път излязъл велосипед, управляван от Н.С.С., който извършвал
маневра завиване на дясно, в посока гр. Габрово. Жалбоподателят С. не успял да реагира
пред възникналото препятствие, вследствие на което ударил велосипеда.
Жалбоподателят не спрял, а продължил движението си. Шумът от удара бил чут от
свидетеля ИВ. Л. Т., който веднага последвал със собствената си кола лекия автомобил
"Ауди А4 Авант" с рег.№ Р4440КА. Успял да го настигне и спре, след което двамата се
върнали на мястото на произшествието.
По повод произшествието на място бил изпратен екип на ПП при ОД на МВР
Габрово.. Същият събрал информация за обстоятелствата, при които произшествието е
възникнало.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите ЕЛ. Г.
ИЛ., ПЛ. К. Г. и ИВ. Л. Т., както и приложените писмени такива - писмо вх.№
3747/09.08.2021 г.; жалба; копие на АУАН серия GA № 453411/26.06.2021 г.; копие на НП №
21-0892-000457/09.07.2021 г.; копие на писмо изх.№ 892р-1625/26.07.2021 г.; копие на
сведение от 25.06.2021 г.; копие на протокол за ПТП № 1688000/26.06.2021 г.; копие на
план-схема на ПТП; копие на АУАН серия GA № 453410/26.06.2021 г.; копие на НП № 21-
0892-000469/27.07.2021 г.; копие на талон за изследване № 0049000; копие на докладна
записка; копие на сведение от 25.06.2021 г.; копие на заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г.;
копие справка картон на водача; снимки - 6 броя;
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Относно нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДП
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът възприе констатациите и изводите, изложени в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление. Съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази,
установена от административния орган. За съставомерността на нарушението, свързано с
несъобразена скорост, е от значение единствено дали водачът се е съобразил с пътната
обстановка, с конкретните условия, каквито в случая са релефа на местността, широчината
на пътя, състоянието на пътната настилка. Всяка скорост, която не позволява на водача да
намали своевременно, да спре пътното превозно средство при необходимост и като цяло да
осигури безпрепятствено движение е несъобразена скорост и представлява извършено
нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Както беше отбелязано по-горе, мястото е посетено от екип на ПП при ОД на МВР
Габрово. Полицейските служители са добили непосредствени впечатления, както от
мястото, така и от пътните условия, при които е възникнало произшествието. Свидетелите
са установили причинна връзка между посочените фактори и настъпилия резултат. Тези
свои констатации свидетелите те потвърждават и в съдебно заседание. По делото няма
доказателства, които да оборват или да поставят под съмнение направените изводи. В случая
2
става въпрос за комплексна преценка на всички обстоятелства, имащи отношение към
безопасността на движение. не е необходимо обследване и установяване на всички фактори,
посочени в разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДП. Характерно за несъобразената скорост като
част от тези фактори е именно това, че тя няма конкретни параметри и цифрово изражение.
Тя не е нарушение на правилата за разрешена скорост, а фактор, осигуряващ безопасността
на всички участници в движението, включително и на самите водачи на МПС.
Предвид горното съдът приема, че не са опровергани констатациите и изводите на
административния орган Налице се елементите на фактическия състав на нарушението, за
което е ангажирана отговорността на жалбоподателя. В този смисъл същият е санкциониран
правилно и законосъобразно.
При осъществяване на цялостен контрол за законосъобразност на проведеното
административнонаказателно производство, съдът прие, че същото е извършено при
спазване на процесуалните норми, без допуснати съществени процесуални нарушения.
Материалният закон е приложен правилно. Правилно е определен и размерът на наложената
глоба като са взети предвид всички индивидуализиращи нарушението обстоятелства и е
постигнато съответствие между степента на обществена опасност на извършеното
нарушение и наложеното административно наказание.
Относно нарушенията по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП
По делото са събрани категорични доказателства, че при възникването на ПТК,
водачът С. не е спрял, за да установи последиците от произшествието, а е продължил
движението си. Свидетелят ИВ. Л. Т. обяснява пред съда, че е последвал лекия автомобил,
причинил транспортното произшествие и е върнал жалбоподателят на мястото на
извършването му.
Въз основа на горното и при липса на доказателства, опровергаващи този извод,
съдът приема, че са налице елементите от фактическия състав на нарушението, за което
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
При осъществяване на цялостен контрол за законосъобразност на проведеното
административнонаказателно производство, съдът прие, че същото е извършено при
спазване на процесуалните норми, без допуснати съществени процесуални нарушения.
Материалният закон е приложен правилно. Правилно е определен и размерът на наложената
глоба като са взети предвид всички индивидуализиращи нарушението обстоятелства и е
постигнато съответствие между степента на обществена опасност на извършеното
нарушение и наложеното административно наказание.
И при двете нарушения не са налице предпоставките на л.28 от ЗАНН, тъй като не са
констатирани такива индивидуализиращи нарушенията обстоятелства, които да ги
определят като такива с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните
нарушения от този вид.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и
Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
3
При този изход от делото и предвид направеното искане от процесуалния
представител на АНО, жалбоподателят Н. СВ. СТ. следва да бъде осъден да заплита на ОД
на МВР Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление№21-0892-
000457/09.07.2021 г. на Началник сектор ПП към ОД МВР Габрово, с което на Н. СВ. СТ.
от гр. Габрово, ЕГН **********, за нарушения на чл.20 ал.2 от ЗДП и чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП
са наложени глоби в размер на 200,00 лева и 50,00 лева, както и лишаване от
правоуправление за срок от един месец, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Н. СВ. СТ. от гр. Габрово, ЕГН ********** да заплати ОД на МВР
Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4