П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                                   ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                  XXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 20-ти август                                                                           2020 ГОДИНА                    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА

 

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Тихомир Гергов

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия КАМЕНОВА

НОХД  № 1166                                                   по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

 

          Обвиняемият С.Р.А. уведомен се явява лично и със защитника си адв.Н.П., редовно упълномощен с договор за правна защита и съдействие от ДП.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Гергов.

         

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва: 

          С.Р.А. – роден на *** ***, обл.Пазарджик, ул.“Двадесет и първа“ №55, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********.           

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.        

          НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

 

СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

 

          Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.  Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.искам да добавя възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Септември. При произнасяне по веществените доказателства да се вземе предвид, че цялото количество амфетамин е изразходвано при изследването, поради което няма как да се отнеме в полза на държавата.

          АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.  Това е инцидентно събитие. Живее и работи в Нидерландия. Очаква още едно дете.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия А.:

          ОБВ.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.    

         

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият С.Р.А. – роден на *** ***, обл.Пазарджик, ул.“Двадесет и първа“ №55, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2019 г. в гр.Пазарджик на ул.“Пловдивска“ без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП /Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал в себе си високорискови наркотични вещества - „марихуана“ с нето тегло 1.076 гр. със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.57 тегловни % на стойност 6.46 /шест лева и 46 ст./, и „амфетамин“ с нето тегло 0.078 гр. със съдържание на 16.4 тегловни % амфетамин, на стойност 2.34 /два лева и 34 ст./, съгласно Приложение 2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възлага възпитателната работа с условно осъдения на Наблюдателната комисия при Община Септември.

 

На осн. чл.55 ал.3 от НК на обв. А. не се налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

 

На основание чл.53 ал.2 б.“а“ във вр. с чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства предадени с Протокол №67905/04.02.2020 г. / на л.22 от БП/ на ЦМУ София:

-марихуана - 0.962 гр. остатък след изследването, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.57 тегловни %, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 2 броя празни пликове / на л.19 и л.20 от БП/ да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, като вещи без стойност.

 

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия С.А. се възлага да заплати сторените по делото разноски за химическа експертиза в размер на  108,65 лв., платими  по сметка на ОД на МВР - Пазарджик 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                                 ЗАЩИТНИК:

         /Тихомир Гергов/                                          /адв. Н.П./

                                                        

                                      ОБВИНЯЕМ:

                                               /С.А./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1166/2020 г., по описа на РС – Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета по отношение на обвиняемия С.Р.А. – Подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.

                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

                                    

          Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.28 часа.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: