гр. София, 06.06.2022
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 състав, в закрито заседание, в
състав:
Председател: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр. д. № 10 003 по описа за 2012 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Против разпореждане №278289 от 30.06.2021 г.,
постановено по настоящото производство е постъпила по пощата частна жалба с вх.
№ 338901/21.07.2021 г. от адв. Н.М. като повереник на
ищеца Н.М.Н.. Същата е нередовна, тъй като не е представена в пълния си обем,
носещ подписа на страната или на пълномощника ѝ, както и липсва документ
за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Не се представя и пълномощно за
надлежно учредена представителна власт, в случай че частната жалба е подписана
от пълномощник.
Предвид изложеното на страната следва да бъде указано
да отстрани нередовностите в частната жалба, а в противен случай ще бъде върната.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
УКАЗВА на ищеца Н.М.Н. в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в частна жалба с вх. № 338901/21.07.2021 г., подадена от ищеца
Н.М.Н., чрез процесуалния му представител, като представи частната жалба в пълния
ѝ обем, носещ подписа на страната или на пълномощника ѝ и като
представи към частната жалба внесена държавна такса в размер от по 15 лв. по
сметка на Софийски апелативен съд. Ако
частната жалба е подадена от пълномощник да се представи и пълномощно за
надлежно учредена представителна власт.
УКАЗВА изрично на ищеца при депозиране на
молба/заявление, с което изпълнява дадените от съда указания, фактически
(реално) да представи и документите, които са описани като приложения към
молбата/заявление, тъй като настоящият председател на състава е запознат с
трайната практика на ищеца при подаване на молба по пощата, към която е
описано, че има приложения, същите да не са приложени в действителност. Такова
действие на ищеца, с оглед цялостното му и константно поведение по подаване на
непълни жалби, молби и всякакви други документи с правното очакване да му бъдат
дадени нови указания, съдът ще приеме не за извинителен технически пропуск, за
който поначало се дължи даване на допълнителни указания, а за умишлен отказ да
се изпълнят указанията в цялост, целящ забавяне на производство и злоупотреба с
права и за която нередовност няма да бъдат давани допълнителни указания.
При неизпълнение в срок на указанията частната жалба ще
бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че на основание чл. 3 от ГПК съдът ще приеме за шиканиране
на процеса и злоупотреба с процесуални права подаването от негова страна на
други частна жалба, молба, заявление или документ, озаглавен по друг начин,
срещу настоящия съдебен акт или във връзка с него, която жалба, молба или
всякакъв друг документ не са подписани или са подадени от лице, за което по
делото не е представено пълномощно, или са внасяни във вид на първи лист, без
съдържание на искането към съда и без подпис на подателя, или ако към жалбата
не е представен документ за заплатена такса по сметка на Софийски апелативен
съд от 15 лв. за обжалването, когато се касае за депозирана частна жалба, включително и когато описаните като
приложения документи не са фактически приложени.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че при констатиране на горепосоченото поведение на страната, настоящият състав
ще приеме, че не е сезиран с искане до съда, по което дължи извършването на
процесуални действия, респ. ще приеме, че не е подадена частна жалба (или
съответна друга молба), като няма да дава допълнителни указания и няма да
администрира представени по делото документи, които не са надлежно изготвени от
страната по делото или от неин процесуален представител, предвид установената
от жалбоподателя практика да подава именно жалби (молби, заявления и др.) по
описания начин, вид и съдържание, и водеща до невъзможност от последващо
движение на делото и неговото приключване.
СЪДИЯ: