№ 1819
гр. ......................, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110142180 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „.....................“ АД
против ЗАД „...........................“ АД иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 141,08 лв. – заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
считано подаване на исковата молба в съда /03.08.2022 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “................” е
заплатил сума в размер на 262,48 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС .......................... с рег. № 0000000000000 щети, настъпили в резултат
от ПТП, реализирано на 13.10.2017 г. в гр. ....................... Виновен за ПТП е водачът на
МПС ........................ с рег. № 111111111111, чиято гражданска отговорност към датата
на ПТП е застрахована при ответното дружество. До ответника е изпратена регресна
покана ведно с преписката с доказателствата и ответникът не е платил.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който признава иска. Сочи, че е извършил плащане в хода на процеса на 16.09.2022
г., с което е заплатил главницата и лихвата за забава считано от входиране на исковата
молба до датата на плащането. Твърди, че не е станал повод за завеждане на делото.
Претендира разноски.
В молба от 23.11.2018 г. ищецът сочи, че е получил плащане на претендираната
главница и лихва за забава, на дата 16.09.2022 г., в хода на съдебното производство.
Представя списък по чл. 80 ГПК и претендира разноски.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното.
1
С оглед посоченото от ответника в отговора на исковата молба безспорни в
отношенията между страните са всички обстоятелства от фактическия състав на иска, а
именно че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС
........................ с рег. № 111111111111 е била застрахована при ответника; относно
увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „................“ и ПТП е
настъпило в срока на застрахователното покритие, а вредите съставляват покрит риск
по застраховката; наличието на виновно противоправно поведение на водача на МПС
........................ с рег. № 111111111111 по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на ПТП, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и
размера на претърпените вреди; ищецът е превел за ремонта на МПС сума в размер на
262,48 лв., сторени са и 15 лв. ликв разноски вкл. в сумата от 262,48 лв.; че
първоначално ответникът е заплатил сумата от 121,40 лв., а в хода на процеса 141,08
лв.
Ищецът не спори, че е получил плащане на претендираната главница и лихва за
забава, на дата 16.09.2022 г., в хода на съдебното производство. Извършеното от
ответника плащане в срока по чл. 131 ГПК и в хода на процеса съставлява признание
за осъществяване на фактите, включени в основанието на вземането. Според чл. 153
ГПК на доказване подлежат само спорните между страните факти от значение за
решаване на делото.
От представените към отговора писмени доказателства се установява / а в този
смисъл е и изричното изявление на ищеца/, че на дата 16.09.2022 г. след завеждане на
исковата молба ответникът е превел по сметка на ищеца претендираната сума. Искът
следва да бъде отхвърлен поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските. Ответникът претендира разноски. Моли отговорността за
разноските да бъде разпределена съгласно правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. Налице е
първата предпоставка на сочената разпоредба, а именно ответникът е признал иска.
Установява се по делото, че ищецът е изпратил до ответника регресна покана. Видно от
отговор на поканата процесната щета е под № 6 и е одобрено само частично плащане.
Според чл. 412, ал. 3 КЗ в срок до 30 дни от представянето на всички доказателства
застрахователят по ГО следва да определи и изплати размера по претенцията. Срокът е
изтекъл преди депозиране на исковата молба в съда. Не са налице предпоставките на
чл. 78, ал. 2 ГПК. На ищеца се дължат разноски. Ищецът е сторил разноски в размер
на 50 лв. дт, дължат се и 100 лв. юрк възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „.....................“ АД с ЕИК ..................., със седалище и
адрес на управление гр. ......................, бул. „.................” № 87, против ЗАД
„...........................“ АД ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр.
......................, ул. „........... ......................” № 7, ет. 5, иск с правно основание чл. 411,
2
изр. второ ГПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 141,08
лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, заплатени от
ищеца по застраховка „................“ № Е17990000188/05.01.2017 г. за нанесени
имуществени вреди на МПС .......................... с рег. № 0000000000000, настъпили в
резултат на ПТП, реализирано на 13.10.2017 г. в гр. ...................... по вина на водача на
МПС ........................ с рег. № 111111111111, чиято гражданска отговорност към датата
на ПТП е застрахована при ответното дружество, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда /03.08.2022 г./ до
16.09.2022 г. /дата на извършеното плащане/, поради извършено плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА „...........................“ АД ЕИК ................, със седалище и адрес на управление
гр. ......................, ул. „........... ......................” № 7, ет. 5, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на ЗД „.....................“ АД с ЕИК ..................., със седалище и адрес на
управление гр. ......................, бул. „.................” № 87, сумата от 150 лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3