№ 477
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900526 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Ищецът „ДЕНЧЕВ“ ООД , уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат И.С., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Ответникът СТ. ИВ. Д., уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адвокат Е.С.-Г. и от адвокат Л.П.,
редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
Вещото лице Адр. М. В., уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява.
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържам искането да бъдат приети представените от нас в
предходно съдебно заседание писмени доказателства.
Адв. Г.: Да се приемат и приложат. Ще изразим становище по
същество.
1
СЪДЪТ намира, че представените от ищцовата страна в предходно
съдебно заседание писмени доказателства са относими към предмета на
спора. Своевременно са представени, с оглед на обстоятелството, че са
свързани с изслушването в предното заседание становище на вешото лице,
поради което следва да бъдат приети и приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
от ищцовата страна в предходно съдебно заседание заверени преписи на:
Договор за заем от 26.10.2018 г.; Договор за заем от 09.01.2019 г.; Договор за
заем от 27.06.2018 г.; Договор за заем от 10.01.2018 г.; договор за наем от
21.02.2018 г. – 4 бр.
СЪДЪТ докладва, че с Определение от 27.05.2022 г. е задължил ищеца
„Денчев“ ООД да представи определени договори за определен период.
Адв. С.: Готови сме да ги предоставим на вещото лице, което да ги
анализира в хода на заключението и съответно да ги представи с приемането
на заключението. Имаше вече кореспонденция между моя доверител и
вещото лице, но все още не е довършено заключението. Представили сме ги
на вещото лице и ще ги представим и по делото. Всичко, с което разполагаме,
е което е предадено при предаването между бившия управител и нас.
СЪДЪТ докладва постъпили по реда на чл.192 от ГПК писма от трети
неучастващи по делото лица, а именно: писмо с вх.№ 13649 от 09.06.2022 г.;
от „Фарм Сенс“ АД; писмо с вх.№ 13644 от 09.06.2022 г. от „Дефко“ ЕООД;
молба с вх.№ 13251 от 06.06.2022 г. от „БГ Агро Търговска Компания“ ЕООД,
ведно с справка и пълномощно и отговор с вх.№ 15048 от 23.06.2022 г. от
„ВТА Секюрити“ ЕООД; писмо с вх.№ 14069 от 14.06.2022 г. от „БГ СОД“
ООД; Отговор с вх.№ 14072 от 14.06.2022 г. от „Каргил България“ ЕООД;
молба с вх.№ 14087 от 14.06.2022 г. от „Кристера“ АД и писмо с вх.№ 14280
от 16.06.2022 г. от „Фарм Сенс“ АД. Същите са своевременно изпратени на
вещото лице за анализ.
Адв. С.: Да се приемат.
Адв. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилите по реда на чл.192 от ГПК писма от
трети неучастващи по делото лица следва да бъдат приети и приложени по
2
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпили по
реда на чл.192 от ГПК писма от трети неучастващи по делото лица, а именно:
писмо с вх.№ 13649 от 09.06.2022 г.; от „Фарм Сенс“ АД; писмо с вх.№ 13644
от 09.06.2022 г. от „Дефко“ ЕООД; молба с вх.№ 13251 от 06.06.2022 г. от „БГ
Агро Търговска Компания“ ЕООД, ведно с справка и пълномощно и отговор с
вх.№ 15048 от 23.06.2022 г. от „ВТА Секюрити“ ЕООД; писмо с вх.№ 14069
от 14.06.2022 г. от „БГ СОД“ ООД; Отговор с вх.№ 14072 от 14.06.2022 г. от
„Каргил България“ ЕООД; молба с вх.№ 14087 от 14.06.2022 г. от „Кристера“
АД и писмо с вх.№ 14280 от 16.06.2022 г. от „Фарм Сенс“ АД.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 14981 от 22.06.2022 г. от
вещото лице А.В., във връзка с назначената допълнителна съдебно-
икономическа експертиза, в която заявява, че до момента не е получило
цялата необходима информация за изготвяне на заключението и иска
допълнителен срок да изпълни задачите си.
СЪДЪТ докладва също така молба с вх.№ 15088 от 23.06.2022 г. от
ответницата С.Д. чрез адвокат Г., към която е приложен депозит за
извършване на справка в „Софийска стокова борса“ АД.
Адв. С.: Ние все още не сме получили съобщението, въпреки че се
запознах с молбата на вещото лице. Ще бъдат внесени, веднага след това.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да се даде възможност да
изпълни в цялост поставената задача, с оглед на което делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2022 ч. от
10.15 ч, за които дата и час страните считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А.В. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.33
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4