ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15701
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110149040 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от П. Н. П. срещу Д. М. П. - П. Ищеца твърди, че брака им
с ответницата сключен на 03.07.1999г., на 29.08.2018г., е бил прекратен с решение № 8871 от
29.05.2023г. по гр.д. 62351/2022г., на СРС, 92-ри състав. Излага доводи, че по време на брака
в режим на СИО, съпрузите са придобили следното имущество:
1. Еднофамилна къща в *** в едно с прилежащ парцел 980м2. Приложени 1 - Актуална
данъчна оценка на сградата и парцела. Нотариален акт за придобиване на парцела, скици от
кадастъра на парцела и сградата.
2. Лек автомобил *** цвят син металик. Същия е придобит по договор между П. П. и
фирма С. - Приложение - договор за покупка и застрахователна оценка.
3. Лек автомобил *** цвят бял.
Ищеца твърди, че посоченото имущество е придобито изцяло със средства на ищеца, както
и че той е заплащал всичко свързано с тяхното построяване, обзавеждане обслужване,
ремонт, застраховки и т.н. Твърди се, че по време на брака всички разходи свързани с
издръжката на семейството, частни уроци, домашни помощници, частни училища,
екскурзии, разходи за храна и др. са били поети изцяло от ищеца, като ответната страна не е
заплащала никакви семейни разходи. Сочи, че ищеца е участвал активно и в грижите за
децата, като единствено е отсъствал от дома във връзка служебните си ангажименти.
1
Посочва, че неговия дял е 4/5 идеални части от имуществото, представляващо СИО.
С отговора на исковата молба се оспорва иска. Възразява срещу твърденията, че не е
допринесла за придобиването на имуществото. Не се оспорва, че барака между страните е
прекратен с решение № 8871 от 29.05.2023г., както и че по време на брака съпрузите са
придобили описаните от ищеца двуетажна еднофамилна къща както и два леки автомобила.
Твърди се, че функциите в семейството между съпрузите била разпределена, като съпругата
отговаряла за образованието, възпитанието и личностното развитие на двете ни деца,
поддръжката на къщата и уюта в дома, за да може съпруга да се развива професионално.
Сочи се, че дворното място е закупено през 2002година, като не се оспорва и представения
Нотариален акт за закупуването му, а къщата е построена в последствие и е завършена 2007
година когато страните са се нанесли там. Сочи се, че лекия автомобил *** придобит 2004
година е предоставен за ползване на детето на страните А., която през 2018 година е
придобила свидетелство за правоспособност и което ползва и понастояще. Твърди се, че
лекия автомобил ***, е подарък от ищеца на ответницата, поради което и окончателния
договор е сключен на между дружеството продавач и ответницата, като счита, че този
автомобил не следва да е предмет на това производство. Сочи се, че по време на брака
съпругата е работила и е осигурявала част от средствата необходими за издръжката на
семейството.
По разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца,че негова е доказателствена тежест, да докаже: че страните са
били в брак, че бракът е прекратен; че описаните в исковата молба вещи са придобитите от
страните в режим на СИО; че ищецът е имал значително по-високи доходи от ответника, че
е полагала значително по-големи грижи за семейството;значително по- ниските доходи на
ответника;поведението на ответника по време на брака
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения от които черпи за
себе си изгодни правни последици.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени документи,
като писмени доказателства по делото .
СЪДЪТ ще се произнесе по исканията на страните за допускане на
доказателствата в първото по делото съдебно заседание, след тяхното уточняване.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
2
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx ). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3