О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №250
гр.Добрич
……17.06.……………………...2020 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря ………………………............. и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева......Т.д...№233
от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
Подадена е искова молба от „***“ЕООД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление-гр.Д.,представлявано от Д.Г.,със съдебен
адрес-*** срещу „**“ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на управление
–гр.Варна,р-н „Одесос“,ул.“Неофит Рилски“№22,ет.2,ап.4,представлявано от
управителя Г.Р.Г. и срещу Г.Р.Г., с цена
на иска сумата от 30 240 лв.-непогасено задължение по запис на заповед и
правно основание чл.535 и сл.от ТЗ.
С отговора на исковата молба
ответниците правят възражение за местна неподсъдност на спора на Добрички
окръжен съд,на основание чл.119 ал.3 от ГПК във вр.с чл.108 ал.1 от ГПК и
чл.105 от ГПК.
В допълнителната искова молба се
правят възражения за просрочие на заявеното възражение за местна неподсъдност
на делото,с мотиви изложени подробно от ищеца.
Окръжният съд намира,че възражението
е основателно.
Съгласно чл.119 ал.4 от ГПК
възражение на неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Срокът за отговор на исковата
молба започва да тече от връчването й на ответната страна,което в настоящия
случай е извършено на 06.01.2020г.или срокът за отговор изтича на 20.01.2020г.
Видно от клеймото върху плика,с
което е изпратен отговора и от отбелязването в канцеларията на ДОС,отговорът е
изпратен по пощата с обратна разписка на 20.01.2020г.Счита се,че отговора е
депозиран пред съда с изпращането му по пощата .Поради това съдът намира,че
подадения писмен отговор е депозиран в срок,а следователно и направеното
възражение за липса на местна подсъдност на спора пред Добрички окръжен съд.
Възражението е основателно-видно от
съдържанието на исковата молба
местожителството на ответника –физическо лице е в гр.Варна,а седалището
на първия ответник също е с адрес в гр.Варна.
На основание чл.105 от ГПК и
чл.108 ал.1 от ГПК искът подлежи на разглеждане от Окръжен съд гр.Варна.
Производството по делото следва да
бъде прекратено,а същото изпратено по правилата на местната подсъдност за
разглеждане от Окръжен съд гр.Варна.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№233./2019г.по
описа на Добрички окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по
правилата на местната подсъдност на Окръжен съд гр.Варна.
Настоящото определение подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: