№ 148494
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20231110160056 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с молба от НБПП от 19.09.2025 г. с искане за издаване на изпълнителен
лист в полза на Националното бюро с оглед предоставена по делото безплатна правна
помощ.
Към молбата са приложени доказателства за реално указана професионална помощ на
ответника по делото К. Б. от адвокат К. Т. и изплатен й по този повод адвокатски хонорар в
размер на 300 лева, а именно Решение от 16.06.2025 г. на НБПП.
Установява се по делото, че с определение № 2796 от 18.01.2024 г. съдът е назначил адв.
Т. като процесуален представил на ответника, като нему е предоставена безплатна правна
помощ по чл. 95 от ГПК под формата на процесуално рпедставително.
Определянето и заплащането на възнаграждението на адвоката, осъществяващ
процесуално представителство се извършва от НБПП, въз основа на изготвен от него писмен
отчет. Изплатеното от НБПП възнаграждение следва да бъде съобразено от съда при
разпределя не на разноските по делото, като се присъди в тежест на страната, срещу която е
постановено решението. Според чл. 78, ал. 7 ГПК, ако претенцията на лицето, което е
получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се
присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от
иска. В случаите на осъдително решение, лицето – получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска. Най-общо, идеята е изплатеното от НБПП
възнаграждение на адвоката да не остане в тежест на бюджета, а да се заплати от стра ната, в
чиято вреда е постановено решението, а при частично уважа ване на иска – да се разпредели
съразмерно между страни. Разпоредбата означава също така, че съдът не може да се произ
несе по тези разноски при постановяване на решението си, защото към този момент
възнаграждението от страна на НБПП все още не е изплатено (според чл. 3, ал. 1, т. 2 от
Наредбата възнаграждението се изплаща след приключване на производството пред
съответната инстанция, т.е. след постановяване на решението). Следователно про
1
изнасянето от страна на съда за присъждане на разноски в полза на НБПП следва да се
извърши по реда на чл. 248 ГПК – чрез изменяне на решението в частта за разноските, с
определение. За целта следва да се подаде молба от НБПП в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в 1- месечен срок от постановяването му. Про блемът е, ако
изплащането на възнаграждението се забави след тези срокове, което е въпрос на
организация на работата на НБПП. Ако претенцията на ищеца, получил правна помощ, е
била уважена, съдът с определение осъжда ответника да заплати възнаграждението на
адвоката в полза на НБПП. Ако претенцията е била уважена частично, сумата ще се
разпредели между двете страни съразмерно на ува жената и отхвърлена част от иска –
ищецът ще дължи частта, съраз мерна на отхвърлената част, а ответникът – частта,
съразмерна на уважената срещу него част.
С оглед дадените от съда принципни разяснения, приложима към настоящия случай е
хипотезата на ангажиране деликтаната отговорност за разноски на ищеца за изплатения от
НБПП разноски в полза на адв. Т., тъй като с решението, влязло в сила на 23.01.2025 г.,
исковите претенции са били отхврълени като неоснователни.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСЪЖДА "Е.м.з." ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. "ц.ш." 159, Бенч Марк Бизнес Център, да заплати на основание чл. 78, ал. 7 ГПК, на
Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 300 лева - изпалтено
възнаграждение на адвокат Т. за осъществена безплатна правна помощ по делото.
Да се издаде изпълнителен лист в полза на Националното бюро за сочената сума -
разноски за адвокатско възнаграждение.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване
на изпълнителен лист, след като бъде издаден.
Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на
изпълнителния лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2