№ /9.03.2022 година, гр.
Варна
ЯНКА ГАНЧЕВА – съдия
докладчик по адм.дело № 161/2022 година по описа на Административен съд -
Варна, в закрито съдебно заседание на 9 март през две хиляди двадесет и втора година,
за да се произнеса взех предвид следното:
На 8.03.2022 г. са депозирано
допълнение към частна жалба вх. № 3805 от Сдружение „Да спасим дом Младост“
представлявано от адв. Д., против определение № 545/22.02.2022 г. , в частта с
което е оставена без разглеждане жалбата на Сдружението против Заповед за
одобряване на ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед № Г-227/7.09.2006 г. на Зам. Кмета
на Община Варна.
В частната жалба се поддържа,
че Сдружението е създадено с цел защита на обществения интерес от използването
на минералната вода и Дом Младост за
балнеоложки и рехабилитационни цели в басейните и чешмата. Счита,
че оспорения акт засяга права на Сдружението, тъй като обекта е с обществено
предназначение, а оспорения ПУП е нищожен. Моли да се отмени определението.
С определение № 545/22.02.2022
г. съдът е оставил без разглеждане жалби и уточняващи молби депозирани от на И.Р.Р., К.Р.Г.,
Т.С.А., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П.,
Д.И.П., В.Д.Т., Й.С.Й., Н.П.Б., Г.А.М., ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим
дом Младост“ против заповед № Г-227/7.09.2006
г. за одобряване на ПУП-ПРЗ и е прекратил делото в частта на
депозираните жалби от тези лица.
Определението е съобщено на
адв. Д. на 1.03.2022 г.
Частната жалба е депозирана в
срок.
Съдът констатира, че макар и
да е посочено, че депозирания документ вх. № 3805/2022 г. е допълнение към
частна жалба, по делото не е депозирана друга частна жалба от адв. Д. или
представляваното от нея сдружение.
Съгласно чл. 231 от АПК по
отношение на частната жалба се прилагат
разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а.
В съответствие с разпоредбата на чл. 212 от АПК
жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа- посочване
на съда, името и точния адрес на жалбоподателя,
името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има
такива, съответно името и длъжността на прокурора, означение на обжалваното решение,
точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които
съставляват касационни основания, в какво се състои искането, подпис на лицето,
което подава жалбата или протеста. В чл. 213 от АПК
е визирано, че към жалбата или протеста се прилагат - удостоверение за
съществуването и представителството на организацията - жалбоподател, освен ако
е представено пред първата инстанция, пълномощно, когато жалбата се подава от
пълномощник, документ за платена държавна такса, ако такава се дължи, преписи
от жалбата или протеста, от писмените доказателства и от приложенията според
броя на останалите страни. Проверката за редовност и допустимост на
касационната жалба или протест са уредени в чл. 213а от АПК.
Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на
касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и
213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
Настоящият съдебен състав намира, че предявената
частна жалба е нередовна. Не е посочен точния адрес на жалбоподателя, не са
посочени точно и мотивирано конкретните пороци на оспореното определение, които
съставляват касационни основания. Не представено и удостоверение за
съществуването и представителството на организацията – жалбоподател. Отделно от
това не са представени доказателства за платена д.т. 150 лв., не са представени
и преписи от жалбите за страните по делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
231 от АПК, вр. чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 3805 на Сдружение „Да
спасим Дом Младост“, депозирана от адв. М.Д. против определение № 545/22.02.2022
г. по адм.д. №161 по описа за 2022 г. на АС – Варна.
ДАВА СЕДМОДНЕВЕН СРОК на жалбоподателят от получаване на препис от
разпореждането да отстрани допуснатите нередовности в частната жалба, като
1.да представи удостоверение за
съществуването и представителството на ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом
Младост“
2.да посочат точно и мотивирано конкретните
пороци на оспореното определение, които съставляват касационни основания.
3.да представят доказателства за платена д.т.
в размер на 150 лв. по сметка на
Върховен административен съд.
4.да представят два броя преписи от жалбите
за връчване на страните по делото.
5.адв. Д. да представи пълномощно отговарящо на изискванията на чл.
33 и чл. 34 от ГПК.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако нередовностите не бъдат
отстранени в посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК и
частната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока, делото да се докладва
на съдията-докладчик за предприемане на следващите се процесуални действия.
Разпореждането да се връчи на адв. Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: