№ 17754
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20231110123349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. В.- редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ „П.“ АД- редовно призован, представлява се от юрк.
В., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.06.2023 година становище от
ищеца, с приложени доказателства по опис.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилото становище и приложенията
към него на пълномощника на ответника.
ИЩЕЦЪТ М. В.- Поддържам исковата молба. Доста от нещата, които
бях поискала като документи не са приложени.
1
По отношение на допуснатия ми свидетел, същият не може да се яви в
днешното съдебно заседание, тъй като е извън София, вече е лято и е
планирал семейната си почивка. Държа на разпита на свидетеля. Той ще
свидетелства относно това, че не всички към датата на която са били извикани
да бъдат дадени заповедите им за уволнение, не всички от отдела са били
уволнени. Нарочно са били оставени хора накрая, на които им е казано, че ще
подпишат най-накрая, а всъщност след това се твърди, че тези хора са били
по предния ден преназначени на друго място, което не е вярно.
Ответникът не е представил длъжностна характеристика за тези
длъжности, за които е пускана обява. Аз искам ответникът да представи
всички длъжностни характеристики за всичките длъжности при работодателя,
които да съдържат думата „проекти“ в наименованието на длъжността, а тя е
представена само една. Тези длъжности са поне три. Това са обяви, които са
пуснати по време през което е текла моята процедура, когато са искали
разрешението е от ТЕЛК и Инспекция по труда и в същия този момент се
пускат обяви за длъжност, която е идентична на задълженията, които аз
извършвам.
За Т.Т. е представена единствено Заповед за напускане, което се е
случило три месеца след като те съкращават дирекцията. Тя не е съкратена от
нашата дирекция, а е преминала на друга длъжност, в друго звено в банката.
Искам ответникът да представи документът, с който Т.Т. е преназначена на
друга длъжност след дирекцията, в която работехме заедно. Не знам дали е
анекс или нов договор. Тя е преназначена в Дирекция „Риск“. Към настоящия
момент тя не работи при ответника, напуснала е по нейно желание, но тогава
когато всички бяха съкратени, не беше съкратена, както и колегата В...., за
който те казват, че на 03 април е бил на място и му е казано, че ще си
подпише последен заповедта за съкращението. Той не е съкратен, а сега се
твърди, че два дена по-рано всъщност той е имал анекс за преназначаване на
друга длъжност. Това щеше да докаже и моят свидетел, че не е вярно.
Моля ответникът да представи и моето трудово досие, още от обявата
по която съм кандидатствала, защото тя е идентична на тези обяви, които са
пуснати сега. Искам цялото трудово досие с обявата по която съм
кандидатствала.
Не оспорвам обстоятелството, че са ми изплатени обезщетения, но не
2
мога в момента да посоча размера.
Нямам други доказателствени искания.
Представям служебна бележка от Агенция по заетостта от 06.07.2023г.,
както и оригинал на трудови книжки- два броя с № 68 и № 632 и копие на
трудова книжка с № 632, страници от 6 до 9 на същата.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ на представените в днешното
съдебно заседание копия на страници от 6 до 9 на трудова книжка на ищцата
с № 632 с представения в днешното съдебно заседание оригинал на същата,
като КОНСТАТИРА ИДЕНТИЧНОСТ, като и че към датата на днешното
съдебно заседание, в трудовата книжка на ищцата не е извършено
отбелязване, от което да е видно, че същата е започнала работа по друго
трудово правоотношение.
ВЪРНА оригинала на ищцата.
Юрк. В.-Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
По представените документи от ищцата, моля да ми бъде даден срок да
се запозная и да взема становище.
По отношение на свидетеля, ищцата е имала достатъчно време да
ангажира лицето да присъства в днешното съдебно заседание, още повече ние
сме взели становище по отношение на свидетеля. В днешното съдебно
заседание стана ясно, че със свидетелските показания ще се установяват
факти и обстоятелства, за които има писмени доказателства, поради което
моля да се отмени определението за допускане на свидетел. Със свидетелски
показания не може да се доказват обстоятелства, за които има съставени
писмени документи.
По отношение на искането за представяне на длъжностни
характеристики, касаещи обяви, правя възражение, че когато се пуска обява,
длъжностната характеристика се предоставя когато има налице сключено
трудово правоотношение за конкретна длъжност.
По отношение на искането за представяне на длъжностни
характеристики, в които съществува думата „проекти“ в наименованието на
3
длъжността, също сме взели становище в отговора на исковата молба, като
сме посочили, че има в банката длъжности, в които фигурира думата
„проект“, но те са с различна насоченост, в различни дирекции, в различна
сфера, в която се отнасят и няма сходство между тези длъжности. Въпреки, че
има проект, те са с различна насоченост.
По отношение на искането за представяне на трудовото досие, считам
че сме представи всички документи касаещи трудов договор и допълнителни
споразумения. Наред с тези документи, трудовото досие има декларации,
които всеки служител попълва при постъпване на работа, касаещи спазване на
вътрешни правила, разкриване на банкова тайна, които считам, че не са
относими към предмета на настоящия спор. Обява, която да се съдържа в
трудовото досие, такъв документ няма. Обяви се правят с оглед набиране на
персонал и това не е част от трудовото досие.
По отношение на лицето Т.Т., предполагам че е прекратено трудовото
правоотношение със съкращаване на щата, но в момента нямам документи и
не мога да посоча. Не мога да кажа дали е преназначена на друга длъжност.
По отношение на обезщетението, моля да бъде задължена ищцата да
представи извлечение от сметката, от което да е видно изплатеното
обезщетение.
ИЩЕЦЪТ М. В.- Не е спорно обстоятелството, че последното брутно
трудово възнаграждение е 3864,16 лева.
Не мога да кажа в момента каква е сумата, изплатена като обезщетение,
защото плащането което беше за неспазено предизвестие пристигна заедно с
плащането на последните няколко дни, които са били от този работен месец,
т.е. то е една обща сума.
Юрк.В.- Моля да ми бъде даден срок да представя извлечение от
сметката, от която банката е наредила към сметката на ищцата. В случай, че
такъв документ не може да бъде формулиран от страна на банката, моля да
бъде назначена ССчЕ.
Нямам други доказателствени искания.
4
ИЩЕЦЪТ М. В.- Нямам други доказателствени искания.
Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 146, ал.1, т.3 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
обстоятелството че последното получено от ищцата брутно трудово
възнаграждение за пълен отработен месец, възлиза на сумата 3864,16 лева.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени в
днешното съдебно заседание.
ДАВА възможност на ответника в срок до следващо съдебно заседание,
да се запознае и да изрази становище по документите приложени към
постъпилото становище на ищцата от 21.06.2023 година.
ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да
представи доказателства за размера на изплатената сума на ищцата, във
връзка с направеното възражение за прихващане. В случай, че страната в
указания от съда срок не представи посочените доказателства, ДАВА
възможност на ответника в същия срок да формулира задачи към ССчЕ, която
при условията на евентуалност да отговори на поставените въпроси.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващо съдебно заседание да
посочи кога е прекратено трудовото правоотношение с Т.Т., както и да
представи документа за прекратяване на трудовото правоотношение с
посоченото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващо съдебно заседание да
представи по делото длъжностни характеристики на всички длъжности в
ответното дружество, в чието наименование се съдържа думата „проекти“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на
ответника да представи по делото копие от трудовото й досие, тъй като
5
същото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в срок до следващо съдебно заседание да
представи по делото доказателства за наличието на уважителни причини за
неявяването за разпит в днешното съдебно заседание на допуснатия до разпит
свидетел.
ОПРЕДЕЛЯ следващо съдебно заседание, като последно за събиране
на допуснатите гласни доказателствени средства.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.09.2023 година от 15:00 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6