Номер 170730.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502404 по описа за 2020 година
Производството е по чл.435, ал.1, т.3 от ГПК, във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД срещу
Определение № 6827 от 30.03.2020г. на Софийски градски съд, с което е оставена без
разглеждане жалбата му срещу постановление за прекратяване на изпълнително дело №
20098440400003 на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК поради настъпила перемпция.
Постановлението за прекратяване е постановено по повод Решение № 2945 от 22.04.2019г.
на СГС, ТО по ч.гр.д. № 3447/2019г., с което е отменено Постановление на ЧСИ С. Я. по
същото дело, с което е отказано по молба на длъжника Ю. В. И. да бъде прекратено
изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т. 8 от ГПК.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно. Излага твърдение за липса на
пречки, обосноваващи недопустимост на жалбата и следователно първоинстанционният съд
дължи произнасяне по нея. Твърди, че постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство попада в обхвата на чл.435, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че
първоинстанционния съд, считайки жалба за недопустима е ограничил обхвата на
цитираната разпоредба. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото с
указания за разглеждане на жалбата по същество.
Ответната страна излага съображения за неоснователност на жалбата.
Апелативен съд - София, след като обсъди доводите на страните и прецени данните
по делото, приема следното:
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, поради
следните съображения:
С атакуваното определение СГС е приел, че подадената жалба е процесуално
недопустима, тъй като е насочена срещу действие на съдебния изпълнител, което не
подлежи на обжалване, тъй като постановлението за прекратяване може да се обжалва, само
когато съдебния изпълнител прекратява изпълнителното дело по искане на страна или по
негова преценка, но не и когато постановлението за прекратяване на съдебния изпълнител е
издадено в изпълнение на съдебно решение, което не подлежи на обжалване.
Правото на жалба срещу действия на съдебните изпълнители е процесуално право.
Както предпоставките за възникването на това право, така и способите и начините за
реализацията му се определят от Гражданския процесуален кодекс. Право на обжалване на
определено действие на съдебния изпълнител може да възникне само в онези случаи, когато
законът изрично е предвидил възможността за обжалване като последствие от тези действия.
В настоящият случай такова право на взискателя е уредено в чл.435, ал.1, т.3 от ГПК,
съгласно който подлежи на обжалване от взискателят постановлението за прекратяване на
принудителното изпълнение, независимо, че последното е постановено с оглед на влязлото в
сила като необжалваемо съдебно решение № 2945 от 22.04.2019г. на СГС, ТО по ч.гр.д. №
3447/2019г., с което е отменен отказа на ЧСИ С. Я. за прекратяване на изпълнителното
производство. Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство,
независимо, че е постановено в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение е
постановено за първи път в производството по принудително изпълнение от ЧСИ С. Я. и
като такова, имащо действие на прекратяване на изпълнителното производство, подлежи на
обжалване от взискателя, съгласно чл.435, ал. 1,т.3 от ГПК. Първоинстанционният съд е
оставил без разглеждане жалбата, като недопустима и по този начин е ограничил правата на
взискателя да обжалва прекратителното постановление на съдебния изпълнител.
По изложените съображения жалбоподателят разполага с процесуалната възможност
да обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство поради
перемпция „чл.433, ал.1, т.8 от ГПК“. Настоящият състав приема, че обжалваното
определение следва да бъде отменено и да бъде върнато на СГС за произнасяне по така
депозираната жалба по същество.
Така мотивиран, Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 6827 от 30.03.2020г., постановено по ч.гр.д. № 14868 по
описа за 2019г. на Софийски градски съд, I Г.O., с което е оставена без разглеждане частната
жалба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД против действия на ЧСИ С. Я. по
изп.дело № 20098440400003 относно прекратяването му поради настъпила перемпция на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, I Г.О. за произнасяне по същество по така
депозираната жалба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________