№ 93205
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20251110121966 по описа за 2025 година
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение, което е нередовно, не е
представен валиден договор ( представеният не е подписан от двете страни), не е
индивидуализирано вземането. Макар производството да се развива по реда на чл. 410 ГПК -
заявителят следва да индивидуализира вземането, с оглед правото на защита на длъжника,
което закона предвижда, както и възможността на съда да разгледа искането, като с оглед
горното, е разпоредил с разпореждане, редовно връчено на заявителя да представи в 3
дневен срок изискуемите съгласно чл. 410 , ал. 3 ГПК - документи, доколкото основава
вземането си въз основа на договор, сключен с потребител ( подписан от двете страни),
както и да индивидуализира вземането си, като посочи коя е последната платена
погасителна вноска от кредитополучателя или коя/кои вноска/и от погасителния план
претендира да е останала незаплатена, поради което да предявява искането, както и каква
сума за законна лихва за забава посочена в заявлението в размер на 95.48лв. претендира
върху незаплатената главница ( кредитирана и незаплатена сума) и каква от заявената като
дължима законна лихва в заявлението в размер на 95.48лв. е изчислена върху
претендираната като главница - неустойка в размер на 177,4лв, доколкото двете вземания -
представляват отделни вземания, на отделни юридически основания, като следва да се
уточни законната лихва върху всяко вземане - всеки иск, като посочи размер на претенцията,
върху какъв размер е изчислена и период.
Не са постъпили до настоящия момент изискуемитедокумнети, както и индивидуализация
на вземането, поради което съдът следва да отхвърли заявлението, доколкото не са
представени договор, въз основа на който заявителя основава искането си, който да е
подписан, тоест да е видно съвпадението на волята на страните, както и съпътстващите го
докумнети, като не е индивидуализано вземането, поради което за длъжника остава
невъзможно да реализира защитата си в заповеднот опроизводство, като прецени дали да
възрази срещу изадваната заповед или не, поради което, СРС
РАЗПОРЕДИ:
1
Отхвърля заявленеито, по което е образувано настоящото производство .
Разпореждането подлежи на обжалване с ЧЖ пред СГС в 1 седмичен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2