Присъда по дело №1344/2021 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 1 от 18.01.2022г. по н.о.х.д. № 1344/2021г. по
описа на ДРС

Срещу подсъдимия С. Б. *. е повдигнато обвинение за това, че на
10.08.2018г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 0,10 гр. със съдържание
на активен компонент амфетамин 6,1 % на стойност 3,00 лв., като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Делото бе разгледано при условията на чл. 247в, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.
269, ал. 3, т. 2 от НПК, след като съдът прецени, че отсъствието на
подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото,
с оглед редовното му призоваване, изпълнението на процедурата по чл. 247б,
ал. 1 от НПК и липсата на уважителни причини за неявяването му в
разпоредително заседание.
В хода на съдебните прения, повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на Добричка районна прокуратура, който пледира признаване
на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и налагане на
наказание „ глоба „ в размер на 250лв., предвид малкото количество и
стойност на държаното наркотично вещество. Касателно приобщените към
доказателствения материал веществени доказателства – изразява становище
за тяхното отнемане в полза на държавата и унищожаване, както и за
присъждане на подсъдимия сторените по делото разноски.
Редовно упълномощеният в хода на досъдебното производство
защитник на подсъдимия изцяло се солидализира със становището на
държавното обвинение.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
С. Б. *. е роден на *г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
В ранните часове на 10.08.2018г. свидетелите Е.П. и Й.К., полицейски
служители при Първо РУ гр. Добрич, в изпълнение на служебните си
задължения, извършвали обход по ул. „Каменица“, като преминавали покрай
бл. № 36 на ж.к. „Балик“. Свидетелите забелязали подсъдимия и в тях се
породило съмнение, че държи в себе си наркотични вещества. Приближили се
до подсъдимия и му изискали да предостави документ за самоличност, от
който установили че е именно С. Б. *.. В хода на проверката подсъдимият
взел от джоба си и изхвърлил на земята полиетиленовото пликче с
амфетамин. Тъй като полицейските служители възприели неговото действие,
Е. заявил, че бялото прахообразно вещество в пакетчето представлява
наркотично вещество амфетамин и ще го предаде доброволно.
Подсъдимият бил отведен в сградата на Първо РУ Добрич, където
доброволно предал полиетиленовото пликче с амфетамин, като в тази връзка
1

бил съставен изричен протокол. При извършен полеви нарко- тест веществото
реагирало именно на амфетамин. В протокола за доброволно предаване
подсъдимият вписал, че предаденото от него наркотично вещество е за негова
лична употреба.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза №
20/НАР- 89/03.02.2020г. е видно, че бялото прахообразно вещество, държано
от Е., действително представлява амфетамин. Общото нетно тегло на
амфетамина било 0,10 гр., а процентното съдържание на активно действащ
компонент амфетамин в наркотичното вещество - 6,1 %. Извършена била
парична оценка на държания от Е. амфетамин чрез изчисление съгласно ПМС
№ 23 от 29.01.1998г., като била установена стойност на веществото в размер
на 3,00 лв.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:
Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно
предаване от 10.08.2018г.
Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите
Е.П. и Й.К., които са последователни, логични, достоверни и
непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени
възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на
доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством
показанията на посочените свидетели се установява участието на подсъдимия
в процесното деяние, както и времето, и мястото на неговото извършване.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни
вещи лица, обективни и пълни експертни заключения, посредством които се
установява вида на предмета на процесното деяние, както и приложените по
делото справки за стойността му.
Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени
средства доказателства, като събрани, и приобщени по делото по предвидения
в НПК процесуален ред.
Така установената фактическа обстановка по делото, която не се
оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на
ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от подсъдимия
С. Б. *..
От обективна страна, на 10.08.2018г. в гр. Добрич, Е. извършил система
от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително
упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното
наркотично вещество - амфетамин, което има наркотично действие и няма
легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и
международен контрол / забрана /, съгласно Списък II на Конвенцията за
психотропни вещества, както и Закона за контрол на наркотиците и
прекурсорите. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по
държане, подсъдимият е осъществил по отношение на високорисково
2

наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Доколкото по делото не се установи, Е. да е държал високорисковото
наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и
чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да
се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът,
кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в
която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. В настоящия случай количеството амфетамин е с общо нетно
тегло 0,10 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 6,1 %, на
стойност 3,00 лв.
От значение за преценка на степента на обществена опасност на
деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорисково
наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на
засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с
опазване на здравето на гражданите. Подсъдимият изцяло е съдействал за
разкриване на обективната истина. Съвкупната преценка на обстоятелствата,
свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му
укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените
случаи на престъпления от съответния вид.
От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като Е. е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки
от поведението му предшестващо извършената проверка. Умисъла на дееца е
обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху
наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично
вещество без надлежно издадено разрешение за това.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с
действията си Е. е осъществил от обективна и субективна страна всички
признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1
от НК, като на 10.08.2018г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 0,10 гр.
със съдържание на активен компонент амфетамин 6,1 % на стойност 3,00 лв.,
и случаят е маловажен.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е
предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.
3

С оглед предходните осъждания на Е. и липсата на настъпила
реабилитация, съдът индивидуализира наказанието му по общите правила на
чл. 54, ал. 1 от НК, в размер на 250лв. като прие, че този размер е достатъчен,
за да изиграе своята превъзпитателна роля по отношение на подсъдимия и да
изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на останалите членове на
обществото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата
остатъкът от наркотичното вещество амфетамин - предаден в ЦМУ с приемо-
предавателен протокол № 69244 от 18.03.2020г., като постанови след влизане
на Присъдата в сила - да се унищожи.
С Присъдата си постанови приложените по делото, като веществени
доказателства опаковки към протокол за ФХЕ - прикрепени към л. 28 от д.п.
№ 790/2018г. по описа на Първо РУ гр. Добрич да се унищожат след
влизането й в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди С.Е. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 78.61лв. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.

Председател:
/М. Кирчева /
4

Номер на акта:	1
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия:	Минка Кирчева

Дело:	20213230201344
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1344/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите