ОПРЕДЕЛЕНИЕ №......
гр.
Добрич, 29.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в закрито заседание на двадесет
и девети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
като
разгледа постъпилата искова молба, по която е образувано гр. дело №2707/2019 г.
по описа на ДРС, и взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В,
представлявано от управителите ***, чрез юрисконсулт Р.И.И., срещу Б.Д.Д. с ЕГН
********** *** за признаването за установена дължимостта на сумата от 10506.23
лева (десет хиляди петстотин и шест лева и двадесет и три стотинки),
представляваща неизплатена главница по договор за заем №**********/25.09.2013
г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението
по чл.410 от ГПК (17.04.2019 г.) до окончателното плащане, както и за
направените в заповедното и настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
На 07.08.2019 г. след посещение на първия
посочен в исковата молба адрес длъжностното лице по призоваването е отбелязало,
че на посочения адрес няма такова лице от две години и половина. На 17.08.2019
г., а впоследствие и на 12.10.2019 г. след многократни посещения на другия
посочен в исковата молба и извършената справка постоянен и настоящ адрес на
ответницата длъжностното лице по призоваването е отбелязало, че тя не може да
бъде намерена, защото къщата е продадена преди две години и оттогава тя не
пребивава там, като са били залепени и уведомления на основание на чл.47 ал.1
от ГПК. Съгласно извършената служебна справка ответницата няма действащо
трудово правоотношение.
След
изтичането на двуседмичния срок от залепването на уведомлението на ищеца е било
указано на основание на чл.47 ал.6 във връзка с чл.29 ал.3 от ГПК да внесе по
депозитната сметка на ДРС депозит за назначаването на особен представител на
ответницата на първоначални разноски на ищеца в размер на 845.19 лева (съгласно
чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения) в едноседмичен срок от получаването на съобщението
и в същия срок да представи по делото доказателства за внесения депозит, като
съдът е предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за отстраняването на
посочените нередовности на исковата молба по смисъла на чл.129 от ГПК е било
получено от ищеца на 12.11.2019 г., като в определения срок, който е изтекъл на
19.11.2019 г., а и до настоящия момент „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД – гр. София
не е внесло определения депозит.
Затова с оглед и на съществуващата
съдебна практика (Определението от 03.08.2010 г. по частно гр. дело №643/2010
г. по описа на ДОС, с което е потвърдено прекратителното определение от
22.07.2010 г. по гр. дело №595/2010 г. по описа на ДРС) производството по делото
трябва да бъде прекратено, а исковата молба – върната, поради неотстраняването
на посочената по-горе нередовност.
Водим
от горното и на основание на чл.129 ал.3 във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с
чл.47 ал.6 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата
молба на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представлявано от
управителите ***, чрез юрисконсулт Р.И.И., срещу Б.Д.Д. с ЕГН ********** ***,
по която е образувано гр. дело №2707/2019 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело №2707/2019 г.
по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: