Присъда по дело №54/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 7
по НЧХД № 54/2022 год.
Подсъдимите Ф. И. И. ЕГН:********** и Р.С. И. ЕГН:*** и двамата от
*** са предадени на съд по тъжба на С. Х. М. ЕГН: ********** от ***, с
обвинение в това, че на 29.11.2020г. в с.Зафирово общ.Главиница,на
ул.“Чешмата“,като извършители, виновно са й причинили контузия на
главата,носа,горния венец,раменния пояс и подбедриците- престъпление по
чл. 130, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание тъжителят С.М. и нейния повереник адвокат Н. Д.
поддържат предявените с тъжбата обвинения. Пледират подсъдимите да
бъдат признати за виновни по предявените им обвинения, като им бъде
наложено предвиденото в закона наказание. Тъжителката предявява и
граждански иск за причинените й с деянието неимуществени вреди
изразяващи се в претърпени от нея болки и страдания в размер
претендирайки парично обезщетение в размер на 2 000 лв. ведно със
законната лихва считано от датата на увреждането 29.11.2020г.Съдът прие за
съвместно разглеждане предявения граждански иск.
Подсъдимите Ф.И. и Р. И., редовно призовани, явяват се лично с адвокат
Р.Н. от Силистренска адвокатска колегия. Пледират подсъдимите да бъдат
признати за невиновни по предявените им обвинения, поР. липса на
достатъчно доказателства в подкрепа на обвинението и да бъдат оправдани по
повдигнатите обвинения, а предявения граждански да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата на страните, прие за
установено от фактическа страна следното:
Тъжителката С.М. и подсъдимите Ф.И. и Р. И. са съседи и
родственици.Същите от години са в лоши лични взаимоотношения.Част от
тях през последните месеци се дължали на изнасянето от страна на
тъжителката на растителни отпадъци и тяхното изгаряне на место,което
подсъдимите не одобрявали,тъй като се задимявал техния дом и този на синът
им.
В тъжбата се твърди,че на 29.11.2020г. тъжителката извършвала работи
по почистване на гР.ната си.В процеса на работа тя приготвила корени от
хризантеми,които оставила на улицата,тъй като нейна съселянка искала за
разсаждане.След като приключила работа,тъжителката М. тръгнала към
домът си.Пътят й минавал пред домът на подсъдимите.В момента на
преминаването пристигнал с личния им лек автомобил подсъдимия Р. И..След
кратък разговор с подсъдимата Ф.И.,той пресякъл улицата,отишъл до
тъжителката и с думите „ще ти еба мамата,ще те убия“ започнал да нанася
удари с юмруци на тъжителката.В същото време до тях дошла и подсъдимата
Ф.И.,която държала в ръцете си цепеница.С последната тя нанесла няколко
удара на тъжителката, след което казала на подсъдимия Р. И. да я остави.
1

Тъжителката М. се прибрала в домът си.
На 01.12.2020г. тъжителката посетила специалист по Съдебна медицина
при МБАЛ-Силистра,който след извършен преглед е издал
съдебномедицинско удостоверение № 3029/2020г.При прегледа била
установена палпаторна болезненост в окосмената част на главата и носа,върху
който е било установено червеникаво ужулване над върха му.В дясната
скулна област е бил установен леко изразен отток с петнисто-синкаво
кръвонасядане.По предната повърхност на венеца на горната зъбна редица,в
областта на трети горен ляв зъб е било установено синкаво кръвонасядане с
леко изразен отток.Била установена още палпаторна болезненост по
лакътните повърхности, на двете предмишници,ляв лакът и двете раменни
области.Тъжителката съобщила за болки в областта на подбедриците в
предните им повърхности,като в долната част на дясната е било установено
петнисто синкаво кръвонасядане.Препис от удостоверението е приложено
към тъжбата и е прието като доказателство по делото.
В съдебно заседание тъжителката представя и съдът прие като
доказателства два броя снимки.На едната от тях се вижда лицето на
тъжителката в анфас,а на втората букет хризантеми.На снимката върху
дясната скула на тъжителката,под дясното око и на носа в дясната
половина,се виждат малки червеникави петна.
По искане на тъжителката и нейния процесуален представител съдът,
изиска и прие като доказателство по делото прокурорска преписка вх. №
4058/2020г. по описа на РП-Силистра,ТО-Тутракан.
Други доказателства в подкрепа на повдигнатите с тъжбата
обвинения,не бяха представени на съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
В проведеното съдебно следствие не се събраха достатъчно
доказателства щото да се направи обоснован и категоричен извод, че
подсъдимите Ф. И. И. и Р.С. И., на 29.11.2020г. в с.Зафирово
общ.Главиница,на ул.“Чешмата“,като извършители, виновно са й причинили
контузия на главата,носа,горния венец,раменния пояс и подбедриците-
престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
Единствените доказателства,които тъжителката ангажира в подкрепа на
изложените в тъжбата твърдения са цитираното съдебномедицинско
удостоверение и две фотоснимки.От удостоверението може да се направи
извод,че на 01.12.2020г. при извършения медицински преглед от съдебен
лекар са били установени описаните в удостоверението телесни
увреждания,независимо,че част от тях имат и субективен елемент-
палпаторна болезненост,която се установява от преглеждащия по данни на
преглеждания.От това доказателство обаче не може да се направи извод кога
са причинени тези телесни увреждания,какъв е механизма на причиняването
2

им и дали той съвпада с твърденията на тъжителката за механизма на
причиняването им както и кой ги е причинил . Фотоснимката на лицето на
тъжителката,независимо,че не е ясно кой и кога я е изготвил, само
потвърждава част от описаното в съдебномедицинското удостоверение и в
частност някакви наранявания на скулата и носа на тъжителката, но и тя не
допринася да се установи давността на уврежданията, механизма на
причиняването им и кой ги е причинил.
В обясненията си пред съда подсъдимата Ф.И. признава,че с
тъжителката на посочената дата са влезли в словесен конфликт,който
прераснал в сдърпване при което двете взаимно се скубали за косите.
Тъжителката нанесла няколко шамара на подсъдимата,след което последната
отвърнала,като нанесла два шамара на тъжителката.Тези самопризнания
обаче,не са достатъчни и не могат да обусловят признаването на подсъдимата
за виновна.От една страна присъдата на съда не може да почива единствено и
само на самопризнанията на подсъдимия.От друга страна тези самопризнания
не се подкрепят от събраните оскъдни доказателства по делото.Тъжителката
не обвинява подсъдимата Ф.И.,че й е нанесла телесните увреждания чрез
нанасяне на удари с шамари,а чрез нанасяне на удари с дървена цепеница. В
обясненията си пред съда подсъдимия Р. И. посочва,че при пристигането си с
автомобила е видял съпругата му и тъжителката да се дърпат на улицата,но не
е видял някой да нанася удари на другия.
Предвид горното съдът намира,че липсват достатъчно доказателства в
подкрепа на твърдяното от тъжителката С.М.,че на 29.11.2020г. в с.Зафирово
общ.Главиница,на ул.“Чешмата“,като извършители, подсъдимите Ф.И. и Р. И.
виновно са й причинили контузия на главата,носа,горния венец,раменния
пояс и подбедриците,поР. което следва да признае последните за невиновни и
ги оправдая по повдигнатото им обвинение за извършено престъпление по чл.
130, ал. 2 от НК.
Предвид изхода на делото съдът следва да отхвърли и прпедявения
граждански иск от тъжителката за обезщетение на причинени й
неимуществени вреди,като необоснован и недоказан.
В съдебно заседание защитника на подсъдимите адвокат Р.Н. отправя
искане за присъждане в полза на подсъдимите на направени от тях разноски
за заплащане на адвокатски хонорар.Видно от приложения по делото,
представен от защитника договор за правна защита и съдействие /л.16/ такъв
хонорар не е бил изплатен,поР. което и не следва да бъде присъден.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………
3

Номер на акта:	7
Дата:	11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200054
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Присъда по дело №54/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите