М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу К.С.Ч. е по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, за това, че на 12.07.2020г. в с. ************** е управлявал моторно
превозно средство- мотопед марка „МТ 50 QТ 13“ с идентификационен
№******, което не е регистрирано по надлежния ред.
К.С.Ч. се явява в с.з., като се признава за
виновен по предявеното му обвинение, а представителят на РП-Казанлък поддържа
обвинението, както и постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени със следните доказателствени
средства: протокол за отговорно пазене, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, заверено копие на АУАН серия АА №082359/ 12.07.2020г., справка за
нарушител и показанията на свидетелите Милев и Тисов, кореспондиращи
изцяло помежду си, както и с обясненията на нарушителя, депозирани от него на
досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
12.07.2020г. служители на РУ-Казанлък в състав:
Ми. Т. и Г. М.,
двамата старши полицаи в Участък Павел баня при РУ-Казанлък, изпълнявали
служебните си задължения в с.Александрово, общ.Павел баня за времето от 08.30
часа до 20.30 часа. Около 10.10ч. същите спрели за проверка водача на мотопед
марка „МТ 50 QТ 13“, движещ се по ****** в посока юг-север,
управляван от К.С.Ч.. В хода на проверката било установено, че мотопедът е без
поставена регистрационна табела, като не е бил регистриран по надлежен ред/не
фигурира в информационните масиви на МВР, като регистрирано МПС/ и водачът му
не притежава СУМПС. При извършения оглед на местопроизшествие бил фиксиран
идентификационния номер на мотопеда, а именно- LХХТСВ1358М064086.
На К.С.Ч. бил съставен
АУАН серия АА с бл.№ 082359/ 12.07.2020г. за извършени от него нарушения на
чл.140, ал.1, чл.150, чл.137е и чл.75 от ЗДвП.
Видно от изисканата и
приложена справка от сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора/л.21-22/, след
направена справка в АИС-КАТ- Регистрация на ПС и собственици е установено, че
мотопед марка „МТ 50 QТ 13“, с идентификационен номер на рама LХХТСВ1358М064086,
не е регистриран по надлежния ред в Р България. Видно от Допълнителните
разпоредби на ЗДвП параграф 6 точка 11- „Моторно превозно средство“ е пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на
релсовите превозни средства. Съгласно Наредба № I-45/2000г. за регистрация и
отчет на МПС(изменена и допълнена с Наредба за изменение и допълнение на
Наредба №I-45 от 2000г. за регистриране,отчет,спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, обн. в
ДВ бр.47 от 14.06.2019г., в сила от 1 юли 2019г.)- чл.1,ал.4- горепосоченото
МПС подлежи на регистрация.
Мотопедът не е бил
регистриран по надлежния ред, съгласно разпоредбите на Закона за движението по
пътищата, а именно- съгласно чл.140 от последния- ал.1: „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места и съгласно чл. 140,ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната- Наредба №I-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.345,ал.2 от НК. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от
съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
К.С.Ч. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.345,ал.2 от НК, се
предвиждат наказания- лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до
хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи К.С.Ч. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
Налице са основанията
на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189, ал.1 от НПК за заплащане, от страна на
нарушителя Ч., на направените по делото разноски в размер на 19.83 лева, по
сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: