Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. С., 25.07.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД – И., пети
състав,
в открито заседание на двадесет и пети юли
и две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при
участието на секретаря Н. Б. като разгледа докладваното
от съдията а.х.д. № 542
по описа
за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление №
17-1204-003460/15.12.2017 г., издадено от Началник група към ОДМВР-С. на М.Е.М.,
ЕГН **********, с адрес *** ЗА за нарушение на чл. 139, ал. 5, чл. 74, ал. 1 и
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 300 лв., на осн. чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на
20 лв. и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в размер
на 10 лв.
В съдебно заседание
жалбоподателят и актосъставителят не се явяват, не изпращат процесуален
представител.
Съдът, като обсъди доводите в
жалбата и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице в законоустановения срок против подлежащо на обжалване пред
РС – И. наказателно постановление, поради което е допустима, а по същество
основателна.
От фактическа страна:
Жалбоподателят е многократно
санкциониран за нарушения на Закона за движение по пътищата.
На … г. свидетелят В.В. на
длъжност младши автоконтрольор при ОДМВР – С., С-Р Пътна полиция съставил Акт
за установяване на административно нарушение № .. г. за това, че на това, че на
същата дата в . часа по автомагистрала „Т.“, в района на . км посока С. М.Е.М.
управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ... Без заплатена и залепена валидна винетна такса К3, както и
фискален бон за платена такава; 2.
Управлява автомобила с включени халогенни светлини без да има необходимите
условия за използването им; 3. Не
представя свидетелство за управление на МПС и контролен талон. Върху акта е
направено отбелязване от актосъставителя, че в 22.10 часа нарушителят представя
фискален бон за заплатена винетна такса.
Въз основа на акта за
установяване на административно нарушение е издадено обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка
се установява от Акт за установяване на административно нарушение № … г.,
фискален бон за заплатена винетна такса, справка за нарушител и Заповед Рег. № …
г. на министъра на вътрешните работи и показанията на свид. В..
В доказателствените източници
не се наблюдава противоречие относно установените факти, поради което е
безпредметно да бъдат подробно анализирани.
От правна страна:
Съдът намира за недоказани
нарушенията, за които е издадено обжалваното наказателно постановление. Това е
така, защото констатациите в акта за установяване на административно нарушение
са недоказани. Актът за установяване на административно нарушение сходен по
правната си природа с постановлението за привличане на обвиняем, поради което не
представлява доказателство относно посочените в него обективни факти, вменени
като нарушение. Те подлежат на доказване на основание чл. 84 вр. чл. 102 и 103 НПК от административно-наказващия орган с всички допустими доказателствени
средства. В случая актосъставителят – свид. В., няма никакъв конкретен спомен
относно описаните в акта за установяване на административно нарушение събития.
От показанията му и от самия акт може да бъде направен единствено извод, че документът
е съставен от свид. В. на посочените датата и мястото. Липсват доказателства,
от които да бъде установено осъществени ли са описаните нарушения. От фискалния
бон и направеното отбелязване на представяне на такъв не може да бъде направен
извод, че е извършено вмененото нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП. Това е
така, защото при липсата на доказателства кога е извършено нарушението, не може
да се направи сигурен извод към този момент заплатил ли е жалбоподателят
винетна такса. Последното е определящо за съставомерността на деянието.
При това положение предвид
разпоредбите на чл. 84 ЗАНН вр. чл. 303 и чл. 304 НПК обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено като недоказано.
Водим от горното на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, РС – И.,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно
постановление № .. г., издадено от Началник група към ОДМВР-С., с което на М.Е.М.,
ЕГН **********, с адрес *** ЗА за нарушение на чл. 139, ал. 5, чл. 74, ал. 1 и
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 300 лв., на осн. чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на
20 лв. и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в размер
на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–С. област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: