№ 23784
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110173323 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК. Образувано е по искова молба на
„Топлофикация София” ЕАД против Б. Б. М.. Преписи от исковата молба и приложенията
към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор
на исковата молба.
Доказателственото искане на ищеца за приемане на писмени доказателства е
относимо и необходимо за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице
помагач на страната на ищеца – „Далсия” ООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от този правен субект.
Искането е своевременно направено и се явява основателно. За да стигне до този извод,
съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на
търговеца, извършващо отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца.
Предвид постъпилия по делото отговор, съдът отлага произнасянето си по искането за
изслушване на експертизи за о.с.з.
Следва да бъде приложено към настоящото ч.гр.д. № 57388/2023 г., по описа на СРС,
141 с-в.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се
изготви проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лицепомагач – „Далсия” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч.гр.д. № 57388/2023 г., по описа на СРС, 141 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице – помагач „Далсия” ООД, в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 01.07.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
1
вещите лица. На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице помагач - препис от исковата молба,
ведно с доказателствата към нея, както и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания
за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането
на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответникът е
собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ.ПОЗИТАНО 165, ет.2,
ап.11, аб. № 366159. Моли да бъде установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищеца следните суми, а именно: 2 558,18 лева (двe хиляди петстотин
петдесет и осем лева и 18 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 18.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 474,62 лева
(четиристотин седемдесет и четири лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.11.2020 г. до 06.10.2023 г., 14,70лева (четиринадесет лева и 70 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.08.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 18.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 3,20 лева (три лева и 20 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.11.2020 г. до 06.10.2023 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 57388/2023 г., по описа на СРС, 141 с-в.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. С отговора се
оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Формулирано е възражение, че
част от вземанията на ищеца са погасени по давност. Прави се искане да не се назначават
исканите от ищеца експертизи, доколкото със същи се цели да се установят факти, които
ответниците не оспорват. Оспорват се акцесорните претенции за мораторна лихва.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване
на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира топлоснабденият имот с абонатен №
366159, е била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот
ап. 78, находящ се в гр. София, УЛ.ПОЗИТАНО 165, ет.2, ап.11, е бил топлофициран, че за
исковия период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия /БГВ/ в количество и с
качество индивидуализирани в исковата молба, на посочената стойност, че третото лице
помагач е извършило услуга дялово разпределение на посочената стойност.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3