Р Е Ш Е Н И Е № 260010
гр. Троян, 25.01.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в
публичното заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: Десислава Ютерова
при
секретаря Мария
Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от
съдията Ютерова гр. дело № 452 по описа
на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:
„Теленор България” ЕАД – гр. София е предявило срещу П.П.А. *** установителен иск с
правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК,
във вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищцовото
дружество сумата от 336,26 лева, представляваща стойността на незаплатени задължения
по сключен договор за предоставяне на мобилни услуги от 04.04.2018 г., сключен
за мобилен номер 0895/761448 по
програма „Тотал" 24.99 лева, с неограничени национални
минути и роуминг в зона ЕС и договор за лизинг от същата дата.
По реда на чл. 47
ал. 6 от ГПК на ответника е назначен особен представител – адв.
А.Ч. от ЛАК. В
срока по чл. 131 от ГПК адв. Ч. е представил писмен отговор, с който оспорва предявения
иск.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните
по делото писмени доказателства: Договор
за мобилни услуги от
04.04.2018 г., Договор за лизинг от 04.04.2018 г., Общи условия на Договор за лизинг за
предоставяне на преносим компютър, запис на заповед от 04.04.2018
г., декларация-съгласие от 04.04.2018 г., фактури за
предоставени мобилни услуги – 6 бр., Спогодба между КЗП и „Теленор
България“ ЕАД, Общи условия на „Теленор България“ ЕАД
и ч. гр. д. № 110 от 2020 г. на ТРС, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
П.П.А. е
сключила с „Теленор България” ЕАД – гр. София Договор за мобилни услуги от 04.04.2018
г. за мобилен номер 0895/761448 по програма „Тотал" 24.99 лева, с неограничени национални
минути и роуминг в зона ЕС. П.П.А. е абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „Теленор
България" ЕАД с абонатен номер № *********
за уговорения срок на действие 24 месеца на предпочетената абонаментна програма до 04.04.2020 г., като
при възползване от преференциални условия на оператора, абонатът е взел мобилно
устройство марка NOKIA модел 2 Black на изплащане посредством 23 месечени лизингови вноски в размер на 3.09 лева всяка,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочения договор
ответникът е ползвал предоставяните от ищцовото дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № *********.
Съгласно чл. 26 от Общите условия
на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура,
която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител —страна по договора бива уведомен за датата от месеца,
на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".
За потребените за
абоната-ответник услуги за периода от 04.04.2018 г.
до 14.05.2018 г. ищцовото дружество е издало: фактура
№ **********/15.04.2018 г. за отчетния период на потребление 04.04.2018 г. – 14.04.2018 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 60.61 лева /с ДДС/. Дължимата сума е
платима в срок до 30.04.3018 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер; фактура № **********/15.05.2018 г. за
отчетния период на потребление 15.04.2018 г. – 14.05.2018 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размерна 42.02 лева /с ДДС/.
Дължимата сума е платима в срок 30.05.2018 г.; фактура № **********/15.05.2018 г. за
отчетения период на
потребление 15.04.2018 г. -14.05.2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 42.02
лева /с
ДДС/, от които: 20.82 лева /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал“;
3,09 лева за месечна лизингова вноска и потребление извън месечния пакет в
размер на 10.87 лева, генерирано за други услуги - 1,16 лева; кратки текстови
съобщения (SMS) - 9.69 лева; разговори към „Грижа за клиента" - 0,02 лева.
Дължимата сума е платима в срок до 30.05.2018
г.
А. е потребил и не е
заплатил мобилни услуги на обща стойност 102.63
лева, фактурирани за два
последователни отчетни месеца - за месец април 2018
г. и за месец
май 2018 г.
Съгласно кредитно известие № **********/15.06.2018
г. за извършена корекция по
дълга, като е сторнирана сума, задължението за
плащане възлиза на сума в размер на 96.85
лева, платима в срок 30.06.2018 г.
Установява се, че дружеството - ищец е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника П.П.А. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер № ********* крайна фактура № **********/15.07.2018 г., с
начислена обща сума за плащане в размер на 366.26 лева.
В издадената крайна фактура е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги
в размер на 204.52 лева; фактурирана
е цената, дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно
уговорения погасителен план в размер на 64.89
лева и е включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 96.85 лева.
Датата на деактивация
на процесния абонамент е 04.06.2018 г.,
като същата се генерира автоматично по вградената електронна система
на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след
изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие па ползвания абонамент.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, ищеца е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Троян, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 110/2020 г. и съответно е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
За основателността на предявения установителен иск е от значение установяването в обективната действителност на следните материалноправни
предпоставки - юридически факти: наличие на облигационно
правоотношение по договор за мобилни
услуги; неизпълнение на задължението на ответника да
заплаща месечни такси и изпълнение на задължението на ищеца да
предостави процесните услуги.
От приетите по делото писмени
доказателства се установява,
че между ищцовото дружество, в качеството му на
оператор, от една страна, и ответникът, в качеството му на потребител
от друга страна, са сключени процесните договори за мобилни
услуги.
От процесните
фактури се установява изпълнението на договорните задължения на мобилния
оператор да предостави уговорените услуги, както и тяхната конкретна облагаема
стойност за съответните отчетни периоди. Размерът на задълженията на ответника
се установява изцяло от фактурите, за които е направено подробно описание в
подадената искова молба по настоящото производство.
В
конкретния казус съда приема, че П.А. е неизправна страна по договорите, като е
преустановила заплащането на дължимите цени за използваните от него мобилни
услуги.
Налице е едностранно предсрочно прекратяване на
договорните правоотношения, породени от договорите за мобилни услуги, поради
виновното неизпълнение в срок на ликвидни и изискуеми договорни задължения,
начислени в последователно издадените фактури.
В процесния договор за услуги, страните са
договорили дата на фактуриране на ползваните услуги, като в случая това е 15-то
число от месеца. Съгласно Общите условия дължимите месечни суми са платими в
указаните във фактурите срокове, но не по-късно от 18 дни от издаването на
месечната фактура. Неполучаването на фактура не освобождава абоната от
заплащането на дължимата сума. Следователно дължимата сума става изискуема след
изтичането на този срок.
Процесния договор е прекратен едностранно
от оператора съгласно Общите условия, по
вина на абоната, който не е заплати дължими месечни суми.
За самото прекратяване на
договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй
като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да
заплати цената на предоставените му мобилни услуги.
А. не е представил доказателства
за плащане на задълженията си. При това положение за ищеца е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за
мобилни услуги.
В
случая мобилният оператор е пристъпил към прекратяване на договорното отношение
посредством преустановяването на предоставяната мобилна услуга. От момента на
това фактическо действие настъпват правните последици от прекратяването.
Установи
се в процеса, че ответника е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 96.85 лева, фактурирани за два последователни
отчетни периода за месец 04/2018 г. и месец 05/2018 г., платима в срок
30.06.2018 г.
С фактура № ********** от
15.07.2018 г. е начислена и неустойка за предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги в размер на 204.52 лева
фактурирана
е цената, дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно
уговорения погасителен план в размер на 64.89 лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни
периода в размер на 96.85 лева
За процесният
период на потребление 04.04.2018 г. до 14.05.2018 г.,
абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги в
размер на 96.85 лева.
Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като
обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. С
подобна клауза предварително се определя размера на обезщетението, което ще
дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение, без да е
налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително
причинените от неизпълнението вреди. От тук следва, че длъжникът ще заплати
неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.
Предмет на настоящето производство е и сключения
между страните договор за лизинг от 04.04.2018
г., по силата на който мобилният
оператор е поел задължението да предостави на абоната за временно и възмездно
ползване описаното по-горе устройство марка NOKIA модел 2 Black срещу заплащане от страна на ответника на 23
месечни лизингови вноски по 3.09 лева всяка, които вноски са дължими в
сроковете и при условията, уговорени в договора за мобилния абонамент.
Изпълнението на задължението на лизингодателя е
удостоверено в чл. 4 от договорите за лизинг, съгласно който с подписването на
договора лизингонолучателят декларира, че е получил
устройството и то е годно за употреба съобразно своето предназначение.
Следователно за абоната на основание чл. 345, ал. 1 от ТЗ вр.
чл. 233, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД е възникнало
задължението да плати уговорените лизингови вноски, чиято изискуемост настъпва
след издаването на съответната месечна фактура за отчетните периоди по договора
за мобилни услуги и на падежа, указан във фактурата.
Не са представени доказателства за плащане на
уговорените по погасителния план вноски, нито се твърди от ответната страна да
е извършено плащане.
Съгласно чл. 12 ал. 2 от Общите
условия към договора за лизинг, месечните лизингови вноски и другите плащания
стават предсрочно изискуеми при прекратяване на абонамента за мобилната услуга.
Съответно, при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, считано
от м. 07/2018 г., когато е издадена фактура № ********** за абоната е
възникнало задължение да плати преди уговорения падеж всички непогасени
лизингови вноски, възлизащи на стойност 64.89 лева.
При тези изводи,
настоящия състав намира исковата претенция за изцяло основателна и доказана.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК право на разноски
има ищецът за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 180 лева, съгласно договор за правна
защита и съдействие, държавна такса в размер на 25.00 лева и 300 лева –
възнаграждение за особен представител на ответника.
Следва да се присъдят
и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса
в размер на общо 205 лева, от които – 180 лева адв. възнаграждение и 25.00 лева държавна такса, като на основание
т. 12 от ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи
изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношенията
на П.П.А., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, че същия дължи на „Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град София, район
„Младост", ж. к. „Младост
4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К.и М.С. сумата
96.85 – деветдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 04.04.2018 г. и Договор за лизин от
04.04.2018 г., ведно със законната лихва,
считано от 10.02.2020 г., сумата 64.89 – шестдесет
и четири лева и осемдесет и девет стотинки, представляваща незаплатени лизингови вноски, сумата 204.52 – двеста и четири лева и петдесет и две стотинки, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент за услуги.
ОСЪЖДА П.П.А.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** да заплати на „Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град София, район
„Младост", ж. к. „Младост
4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К.и М.С. сторените разноски в настоящото производство в размер на 505.00 - петстотин и пет лева и сумата 205.00 – двеста и пет лева – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 110 по
описа за 2020 г. на Районен
съд - Троян.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч
в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен съдия: