№ 18798
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско дело
№ 20231110125596 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:54 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. И. Д. - редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на Г. И. Д. по представен от нея документ за
самоличност, като констатира идентичност.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на молителката.
МОЛИТЕЛЯТ Х. Н. Н., представляван от родител и законен
представител Г. И. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н. Х. Н. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.08.2023 г. от Г. И. Д. и Х. Н. Н., в
която представят и молят да се приеме съдебно медицинско удостоверение и
протокол от проведено съдебно заседание от 06.06.2023 г.
1
Адв. В.: Моля да вземете предвид, че от 03.08.23 г. ответникът е
освободен като двумесечната мярка за неотклонение е изтекла и поради тази
причина той е пуснат в момента. Има образувани две досъдебни
производства, по които се очаква да бъде предявени материалите и
последният да бъде предявен като обвиняем през следващата седмица, като
обвиненията касаят телесна повреда и нарушаване на издадената заповед за
незабавна защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване, до 8мо РПУ по отношение на обвиняемия
Н. Х. Н., ЕГН: **********, като се предостави информация дали същият има
мярка за неотклонение задържане под стража и кога изтича тя, след което
съдът ще се произнесе по искането за издаване на заповед за незабавна
защита за допълнителна мярка по чл. 5, ал. 1, т.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКАТ преписките от 08 РУ-СДВР № 3383ЗМК505/2023 г. и
338300-3121/15.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Н. Х. Н., като предоставя възможност на
молителката да се запознае със същата, като йпредостави препис.
Адв. В.: Молбата съдържа едно доказателствено искане, а именно за
назначаване на психологическа експертиза на доверителката ми, като са
изведени твърдения, че последната е в неадекватно състояние. Има
твърдения, че детето било в риск, каквато ситуация не е имало, освен по
отношение на насилието, което е образувано. Обвинението по една от
преписките и досъдебното производство касае самия Х., т.е по отношение на
детето също е извършена и телесна повреда и е имало психически акт на
насилие, като е нарушена заповедта и по отношение на него. Моля да
отхвърлите искането за назначаването на такава експертиза. Считам искането
за недопустимо от една страна. На първо място твърденията са напълно
неверни, а на второ място се касае за дело за извършени актове за домашно
насилие. Очевидно последният коментира навсякъде своя теза, че майката на
детето не била добре, но такива данни никога не са съществували и няма
такива и освен това не сме в производство за спор по родителски права или
друго, което навежда като твърдение. Иска се отмяна в заповедта в частта,
която касае детето. Считам това за абсолютно неоснователно като искане.
2
Подчертавам, че има ударен шамар на детето. Моля да оставите искането без
уважение, а по отношение на представените писмени доказателства, не
спорим по отношение на нотариалния акт. Не спорим относно
удостоверението за настоящ адрес, от него е видно, че лицето живее в Долни
Дъбник, поне така твърди. Много често обаче се намира около жилището,
звъни постоянно по телефона с различни заплахи. По отношение на това
искане до отдел Закрила на детето, моля същото да не бъде приемано, тъй
като няма никаква връзка с предмета на делото. Ако съда прецени, че следва
да назначи изготвянето на социален доклад, то моля изрично да се разпореди
за такъв. Моля да не се приемат твърдения за упражняване на родителските
права и да се навеждат твърдения в тази посока. Ответникът има едно
единствено твърдение, че доверителката ми страда от диабет. Последната не е
диагностицирана с това състояние, нито с такава диагноза. Има пред диабетно
състояние, взима лекарства във връзка с него.
По доказателственото искане на ответника за назначаване на съдебно-
психологическа експертиза с посочени в молбата задачи,
СЪДЪТ НАМИРА , че същите задачи са неотносими към предмета на
делото, поради което оставя без уважение искането да бъде допусната и
назначена съдебно-психологическа експертиза по посочените в молбата
задачи.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде изготвен социален доклад от ДСП по
местоживеене на детето по предмета на делото, който да бъде изготвен до
датата на следващото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от събиране на други доказателства в
следващото открито съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:14
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4