№ 508
гр. Плевен, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН редовно призован, се явява Главен инспектор
Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Г. А. роден на *** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, ул. „***“ № 20,
български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.З.Н.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел Д.З.Н.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.З.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.З.Н. на 51 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода В. Г. А. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.З.Н.: До момента лишеният от свобода В. Г. А. не
показва положителна промяна в поведението и мисленето си. Същият доскоро
беше дисциплинарно наказан от Началника на Затвора – гр. Плевен със
Заповед № 937/31.03.2023 г. с извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок от седем дни за игра на комар. Няма
положителна промяна в рисковите зони от риска за рецидив. Лишеният от
свобода В. А. не дава доказателства за корекция на поведението си в социално
2
приемлива и законосъобразна посока на живот. Същият е осъждан няколко
пъти, въпреки възрастта си, но не променя нищо в живот си, за да не допуска
това отново и отново да се случва. За момента се доказва като личност с
утвърдени криминални нагласи. Планът на присъдата не се изпълнява според
заложените цели. Рискът от рецидив остава с високи стойности от 93 точки.
Поради тези причини, смятам, че молбата на лишения от свобода В. Г. А. за
условно-предсрочно освобождаване не трябва да бъде уважена.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Г.
А., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода В. Г. А., изготвена
от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на Началника на
Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Г. А., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода В. Г. А., изготвена от Затвора –
гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.
Плевен.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А.: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата на
лишения от свобода А. е неоснователна, поради което моля, да не я
уважавате, поради следните съображения: Реално, налице е първата
предпоставка, но както стана ясно от доказателствата – писмени и гласни
такива по делото, не са постигнати целите на присъдата, т.е. той не е дал
доказателства за своето поправяне, поради което моля, да оставите молбата
на осъдения без уважение.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода В. Г.
А. постоянно нарушава реда и дисциплината в Затвора. Дори след това
наказанието, което изброи колегата, му беше наложено и друго, поради
влизане във физическа саморазправа с друг лишен от свобода. Планът на
присъдата е към своя край, но все още не е приключил. Предвид това,
становището на администрацията на Затвора и лично моето е, че трябва да си
изтърпи наказанието изцяло.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. А.: Каквото решите Вие.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1845/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Плевен в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 17.10.2022 г.
Към 27.04.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ШЕСТ
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.04.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.05.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ
ДНИ.
Съдът, като съобрази становището на страните и приложените към
делото писмени доказателства, намира, че не може да се направи извод, че са
налице и двете предвидени в закона кумулативни предпоставки за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Г. А..
4
Същият е изтърпял 1/2 от наложеното му наказание и с това е изпълнена
една от предпоставките на закона.
От събраните в днешното съдебно заседание доказателства, обаче, не
може да се направи извод, че е налице и другата необходима предпоставка за
постановяване на условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият се
е поправил.
С разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
От становището на администрацията на Затвора – гр. Плевен, както и от
показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че до момента лишеният от свобода В. Г. А. не показва
положителна промяна в поведението и мисленето си. Същият е наказван
дисциплинарно със Заповед № 937/31.03.2023 г. на Началника на Затвора – гр.
Плевен. Няма положителна промяна в рисковите зони от риска за рецидив.
Лишеният от свобода В. А. не дава доказателства за корекция на поведението
си в социално приемлива и законосъобразна посока на живот. За момента се
доказва като личност с утвърдени криминални нагласи. Планът на присъдата
не се изпълнява според заложените цели. Рискът от рецидив остава с високи
стойности от 93 точки. От приобщените доказателства не може да се направи
извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на
осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да формира извод за
наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от
НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
5
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
лишаване от свобода.
С оглед изложеното, съдът намира, че по отношение на лишения от
свобода В. Г. А. е налице само едната от двете кумулативно изискуеми
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият е
изтърпя повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице, обаче,
втората предпоставка, тъй като с поведението си същият не е доказал в
достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Г. А.,
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД
№ 1845/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен в размер на ЕДИН
МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението –
04.05.2023 година, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл.441 от НПК ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на В. Г. А. могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6
7