Решение по дело №34/2024 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от И. Ж. М. от [населено място] против Решение № 30/11.12.2023 г. по АНД № 20232320200084/23 г. на ТРС, с което е потвърдено Наказателно постановление № ***-**/10.10.2023 г. на Началника на РУ – Тополовград към ОД на МВР - Хасково, с което на касатора, на осн. чл. 212 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е наложена глоба в размер на 500 лева. Сочи се, че същото е незаконосъобразно, тъй като още в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на касатора, но вместо да отмени наказателното постановление на това основание, решаващият съд, в нарушение на закона е потвърдил изцяло същото. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява. Упълномощеният от него процесуален представител поддържа подадената касационна жалба на основанията, изложени в същата.

Ответникът по касацията, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Същият не взема и писмено становище по жалбата си.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

С Решение № 30/11.12.2023 г. по АНД № 20232320200084/23 г. Районен съд – Тополовград е потвърдил Наказателно постановление № ***-**/10.10.2023 г. на Началника на РУ – Тополовград към ОД на МВР - Хасково, с което на касатора И. Ж. М., на осн. чл. 212 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е наложена глоба в размер на 500 лева.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания и въз основа на тях правилно е установил фактическата обстановка. Въз основа на последната, Районен съд - Тополовград е направил напълно законосъобразен и обоснован извод, че при издаване на наказателното постановление действително е допуснато нарушение, изразяващо се в неправилно посочване на санкционната норма, но същото не е съществено, както и че при евентуална преквалификация би се стигнало до утежняване на положението на нарушителя. Касационната инстанция, в настоящия си състав напълно споделя становището на първоинстанционния съд, както и мотивите на последния.

Действително, от данните по делото безспорно е установено, че касаторът М. е възпрепятствал извършването на проверката на оръжието и боеприпасите към него, което само по себе си представлява нарушение по чл. 153, т. 4 от ЗОБВВПИ. За това нарушение наистина е предвидена специална разпоредба в ЗОБВВПИ, а именно чл. 158, ал. 1, който предвижда наказание глоба в размер на 1000 лева за този, който откаже да предостави взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия и/или документи за тях за проверка или възпрепятства и/или отказва достъп до обектите по чл. 153, т. 1 и до документацията по чл. 153, т. 2 на длъжностно лице при упражняване на контрол по този закон. Вместо да наложи санкцията по този текст от закона, административнонаказващият орган неправилно е наложил тази по чл. 212, която е обща и касае всички нарушения на ЗОБВВПИ и подзаконовите актове, за които не е предвидено друго наказание. Както обаче правилно е приел решаващият съд, ако извършеното нарушение бъде преквалифицирано, това наистина би довело до налагане на по-тежко наказание, т.е. до влошаване на положението на обжалващия, което е абсолютно недопустимо.

С оглед на изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана. Решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и постановено при правилно приложение на материалния и процесуалния закон, поради което следва да бъде потвърдено.

 

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

 

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 30/11.12.2023 г. по АНД № 20232320200084/23 г. на Районен съд – Тополовград.

Решението е окончателно.